1 C 15/2022-23 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobkyně navrhla uložit žalovanému povinnost zaplatit částku 8 295 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný je vlastníkem motorového vozidla tv. zn. [příjmení] [jméno] [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Žalovaný neměl ode dne 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně má proto nárok na příspěvek za vozidlo za 123 dní po 65 Kč a dále na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 16. 3. 2021. 2. Žalovaný uvedl, že před cca 4 roky vozidlo prodal, avšak kupní smlouva není opatřena podpisem kupujícího. Žalovaný požádal o možnost placení ve splátkách, neboť není schopen žalovanou částkou uhradit najednou. 3. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že skutková tvrzení žalobkyně jsou prokázaná. Žalovaný je vlastníkem vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru od 1997 cm3. Žalovaný jako vlastník uvedeného osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru od 1850 cm3 do 2 500 cm3 neměl v uvedeném období, tedy 123 dní sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Soud vychází z domněnky správnosti údajů registru vozidel, předložená kupní smlouva na vozidlo neobsahuje zákonem stanovené náležitosti a žalovaný přes výzvu soudu neoznačil žádné důkazy k prokázání převodu vlastnického práva k předmětnému vozidlu na třetí osobu. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 16. 3. 2021. Tvrzení žalobkyně, že předmětná částka nebyla uhrazena, nebyla konkrétními důkazy vyvrácena. 4. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 65 Kč. Žalobkyni tedy vznikl nárok na příspěvek z nepojištěného vozidla ve výši 7 995 Kč. Nárok žalobkyně na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé vozidlo vychází z ustanovení § 4 odst. 4 citovaného zákona O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. 5. Žalovaný požádal o možnost uhradit žalovanou částku v minimálně dvou splátkách, neboť není schopen s ohledem na svou mzdu ve výši 18 000 Kč uhradit částku najednou. Soud dospěl k závěru, že splátky ve výši 4 000 Kč měsíčně jsou v možnostech žalovaného a umožní mu dostát své povinnosti vůči žalobkyni bez nutnosti exekučního řízení. Počet splátek závažně nezasáhne do majetkové sféry žalobkyně a do jejího práva na zaplacení pohledávky v přiměřené lhůtě. Oprávněné zájmy žalobkyně jsou chráněny ustanovením o ztrátě výhody splátek. 6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobkyně ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen „advokátní tarif“), dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, neboť zástupkyně žalobkyně učinila 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby). Náklady řízení jsou tak představovány součtem shora uvedených částek, které soud v souladu s § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšil o náhradu za DPH ve výši 21 %, neboť zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH. Náklady řízení jsou dále tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, celkem tedy činí částku 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř. soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni tuto částku k rukám zástupkyně žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.