1 C 39/2022-29 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobkyně navrhla uložit žalovanému povinnost zaplatit částku 26 434 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný je vlastníkem motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. Žalovaný neměl ode dne 14. 7. 2020 do 20. 11. 2020, tj. 130 dní, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále je dle tvrzení žalobkyně žalovaný vlastníkem nákladního motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, k němuž neměl sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 1. 10. 2019 do 31. 1. 2020, tj. 123 dní. Žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za shora uvedené nákladní vozidlo [registrační značka] dále v období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020, tj po dobu 121 dní. Žalobkyně má proto nárok na příspěvek za vozidlo [registrační značka] za 130 dní po 35 Kč, za nákladní vozidlo [registrační značka] za období od 1. 10. 2019 do 31. 1. 2020 za 123 dní po 86 Kč a za období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 má nárok na příspěvek za 121 dní po 86 Kč a dále za každé vozidlo za každé období, v němž neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti, na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku, splatnost příspěvků nastala 29. 3. 2021, 11. 11. 2020 a 19. 1. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že skutková tvrzení žalobkyně jsou prokázaná. Z centrálního registru vozidel soud zjistil, že žalovaný byl v předmětné době od 14. 7. 2020 do 20. 11. 2020 evidován jako vlastník a provozovatel vozidla tov. zn. [anonymizováno] [registrační značka], [VIN kód] se zdvihovým objemem válců motoru 1 242 cm3. Dále je žalovaný evidován v období od 1. 10. 2019 do 31. 5. 2020 jako vlastník a provozovatel nákladního vozidla tov. zn. [příjmení] [registrační značka], [VIN kód], s nejvyšší povolenou hmotností 2 600 kg. 4. Žalovaný jako vlastník a provozovatel shora uvedených osobních motorových vozidel neměl v uvedených obdobích, tedy 130 dní u vozidla tov. zn. [anonymizováno] [registrační značka] a 123 a 121 dnů u nákladního vozidla tov. zn. [příjmení] [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku, a to ohledně vozidla [anonymizováno] výzvou ze dne 13. 1. 2021, ohledně vozidla [příjmení] za období od 1. 10. 2019 do 31. 1. 2020 výzvou ze dne 28. 8. 2020 a za období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 výzvou ze dne 20. 11. 2020, jak soud zjistil z výše uvedených výzev k úhradě příspěvku nepojištěných. Odeslání jednotlivých výzev je prokazováno informacemi České pošty s.p. o sledování zásilek. Splatnost příspěvků nastala dne 29. 3. 2021 ohledně vozidla [anonymizováno] a ohledně vozidla tov. zn. [příjmení], dne 11. 11. 2020 za období od 19. 10. 2019 do 31. 1. 2020 a za následné období do 31. 5. 2020 dne 19. 1. 2021, tj. po uplynutí 60 dnů od doručení výzev žalovanému. Tvrzení žalobkyně, že předmětné částky uhrazeny nebyly, nebyla konkrétními důkazy vyvrácena. 5. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí u vozidla tov. zn. [anonymizováno] dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 35 Kč. Žalobkyni tedy vznikl nárok na příspěvek z nepojištěného vozidla ve výši 4 550 Kč (130 x 35 Kč). Ohledně nákladního vozidla tov. zn. [příjmení] činí denní sazba příspěvku podle § 2 odst. 1 písm. o) citované vyhlášky částku 86 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek za dobu od 19. 10. 2019 do 31. 1. 2020 ve výši 10 578 Kč (123 x 86 Kč) a za následující období do 31. 5. 2020 na příspěvek ve výši 10 406 (121 x 86). Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé vozidlo za každé žalované období, po které nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. 6. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobkyně ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen „advokátní tarif“), dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, neboť zástupkyně žalobkyně učinila 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby). Náklady řízení jsou tak představovány součtem shora uvedených částek, které soud v souladu s § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšil o náhradu za DPH ve výši 21 %, neboť zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH. Náklady řízení jsou dále tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 058 Kč, celkem tedy činí částku 2 510 Kč. Podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř. soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni tuto částku k rukám zástupkyně žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Pro úplnost soud uvádí, že za podání ze dne 7. 3. 2022 soud žalobkyni náhradu nákladů nepřiznal, neboť náklady za toto podání nepovažuje za účelně vynaložené vzhledem k tomu, že žalobkyně jím jen doplňovala žalobu o náležitosti, které měly být již součástí žaloby.