4 C 108/2022-20 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhuje vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 4 624 Kč se zákonným úrokem z prodlení, částku 6 927 Kč se zákonným úrokem z prodlení a částku 7 491 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, co by vlastník/provozovatel, neměl ode dne 12. 7. 2019 do 11. 10. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 92 dnů. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku výzvou ze dne 5. 12. 2019, která byla žalovanému doručena dne 20. 12. 2019. Částka 4 624 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (47 Kč x 92 dnů), celkem tedy 4 324 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že žalovaný, co by vlastník/provozovatel, předmětného vozidla neměl ode dne 12. 10. 2019 do 29. 2. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 141 dní. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ze dne 3. 9. 2020, která byla žalovanému doručena dne 18. 9. 2020. Částka 6 927 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (47 Kč x 141 dní), celkem tedy 6 627 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že zjistil, žalovaný co by vlastník/provozovatel předmětného vozidla neměl v období od 1. 3. 2020 do 31. 7. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 153 dní. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku výzvou ze dne 5. 11. 2020, která byla žalovanému doručena dne 20. 11. 2020. Částka 7 491 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (47 Kč x 153 dní), celkem tedy 7 191 Kč, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil, přestože byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 12. 2019, z níž bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě částky 4 642 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl v období od 12. 7. 2019 do 11. 10. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Částka 4 264 Kč se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 324 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Z této výzvy bylo dále zjištěno, že žalovaný jako vlastník je v registru vozidel zapsán od 17. 10. 2018. Od 3. 4. 2018 do 11. 7. 2019 bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo]. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 2. 2020, druhou upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 6. 2020 a doklady o doručení. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je jako vlastník vozidla [registrační značka] (osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3) zapsán od 17. 10. 2018. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 3. 9. 2020, z níž bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 6 627 Kč, která je představována příspěvkem ve výši 6 627 Kč (141 dnů x 47 Kč), neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 16. 12. 2020 a doklady o doručení. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 11. 2020, z níž bylo zjištěno, že žalobce byl vyzýván k úhradě částky 7 191 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 1. 3. 2020 do 31. 7. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 153 dnů a denní sazba činila 47 Kč. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 25. 2. 2021 a doklady o doručení. 1. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 12. 7. 2019 do 11. 10. 2019, od 12. 10. 2019 do 29. 2. 2020 a od 1. 3. 2020 do 31. 7. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože vozidlo bylo registrováno jako provozované. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění, když výše denní sazby byla stanovena v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 2. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 252 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 2 252 Kč.