4 C 124/2022-28 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu celkovou částku 21 125 Kč se zákonným úrokem z prodlení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, co by vlastník/provozovatel, neměl ode dne 12. 10. 2019 do 31. 1. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 112 dnů. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne 3. 9. 2010 k zaplacení příspěvku, přičemž tato výzva byla žalovanému doručena dne 18. 9. 2020. Žalovaný na výzvu nereagoval a neuhradil ničeho ani na základě upomínky. Žalobce uvedl, že požaduje po žalovaném zaplacení základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč x 112 dnů), celkem tedy 7 280 Kč a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že žalovaný, co by vlastník/provozovatel předmětného vozidla, neměl ode dne 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 121 dní. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku výzvou ze dne 5. 11. 2020, která byla žalovanému doručena dne 20. 11. 2020. Žalovaný na výzvu nereagoval a nereagoval ani na upomínku. Žalobce požaduje po žalovaném zaplacení základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč x 121 dnů), celkem tedy 7 865 Kč a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že žalovaný, co by vlastník/provozovatel předmětného vozidla, neměl ode dne 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 92 dnů. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ze dne 27. 5. 2021, která byla žalovanému doručena dne 11. 6. 2021. Žalovaný na výzvu nereagoval a nereagoval ani na upomínku. Žalobce požaduje po žalovaném zaplacení základu příspěvku ve výši 5 980 Kč (65 Kč x 92 dnů) a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil, přestože byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal kupní smlouvou, z níž bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalovaným jako kupujícím a společností [právnická osoba] jako prodávajícím dne 28. 6. 2019, přičemž předmětem smlouvy bylo osobní automobil Volksvagen Passat [registrační značka]. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výpisem z Centrálního registru vozidel, z něhož bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu Volksvagen Passat, [registrační značka] je zapsán od 29. 6. 2019. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 3. 9. 2020, z níž bylo zjištěno, že žalobce byl vyzýván k úhradě částky 7 280 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 12. 10. 2019 do 31. 1. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vozidlo tak bylo nepojištěno 112 dnů. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 31. 12. 2020 a doklady o doručení. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 11. 2020, z níž bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalované k úhradě částky 7 865 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vozidlo tak bylo nepojištěno 121 dní. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 18. 2. 2021 a doklady o doručení. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 5. 2021, z níž bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 5 980 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože vozidlo bylo registrováno jako provozované. Vozidlo tak bylo nepojištěno 92 dnů. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 2. 9. 2021 a doklady o doručení. 4. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužné částky bylo rozhodnuto podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění, přičemž výše denní sazby byla stanovena v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 881 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 252 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 2 333 Kč.