4 C 138/2022-17 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhoval vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaná povinna zaplatit mu částku 3 450 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalované zaplacení tohoto příspěvku. Žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [příjmení] [bankovní účet], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, co by vlastník/provozovatel, neměla ode dne 29. 3. 2019 do 26. 6. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 90 dnů. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalované výzvu k zaplacení příspěvku dne 8. 8. 2019, která byla žalované doručena dne 23. 8. 2019. Žalovaná na výzvu nereagovala. Žalobce uvedl, že dlužná částka ve výši 3 450 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (35 Kč x 90 dní), celkem tedy 3 150 Kč, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, přestože byla upomínána. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 8. 8. 2019, z níž bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovanou k úhradě částky 3 450 Kč, která se skládá z příspěvku ve výši 3 150 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměla v období od 29. 3. 2019 do 26. 6. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná jako vlastník vozidla je zapsána od 14. 12. 2018. Od 18. 12. 2018 do 28. 3. 2019 bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo]. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 10. 2019, druhou upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 1. 2020 a doklady o doručení. Z výpisu z registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaná jako vlastník osobního automobilu nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 [příjmení] [příjmení], [registrační značka] je zapsána od 14. 12. 2018. 4. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalovaná jako vlastník vozidla, [registrační značka] neměla k vozidlu v období od 29. 3. 2019 do 26. 6. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla přestože vozidlo bylo registrováno jako provozované. O povinnosti žalované zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění, přičemž výše denní sazby byla stanovena v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. v platném znění. O povinnosti žalované zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 489 Kč.