4 C 148/2022-16 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 9 075 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla BA [číslo] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 13. 5. 2020 do 24. 9. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 135 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku výzvou ze dne 12. 11. 2020, která byla žalovanému doručena dne 27. 11. 2020. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že dlužná částka 9 075 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč x 135 dnů), celkem tedy 8 775 Kč, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 11. 2020, z níž bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 9 075 Kč, která se skládá z příspěvku ve výši 8 775 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, neboť žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka] v období od 13. 5. 2020 do 24. 9. 2020 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný v registru vozidel je jako vlastník zapsán od 13. 5. 2019. Od 13. 5. 2019 do 12. 5. 2020 bylo vozidlo pojištěno u [pojišťovna] na základě smlouvy [číslo]. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 25. 2. 2021, druhou upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 26. 3. 2021 a doklady o doručení. Z výpisu z registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [příjmení] [příjmení], [registrační značka] je evidován od 13. 5. 2019. 4. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalovaný jako vlastník vozidla, [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 13. 5. 2020 do 24. 9. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože vozidlo bylo registrováno jako provozované. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění, když výše denní sazby byla stanovena v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 489 Kč.