4 C 149/2022-23 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 2 086 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], č. TP [číslo technického průkazu], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako vlastník neměl v období od 10. 11. 2019 do 17. 12. 2019 k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 1 786 Kč, přičemž splatnost nastala dne 23. 11. 2020. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že příspěvek ve výši 1 786 Kč je součin počtu dní za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, a výše denní sazby, která činí 47 Kč. Dále vznikl žalobci nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl upomínán. 2. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výpisem z registru vozidel, z něhož bylo zjištěno, že žalovaný je jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] registrován od 19. 2. 2014. Jedná se o osobní automobil [příjmení] [příjmení]. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 9. 2020, z níž bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 1 786 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 10. 11. 2019 do 17. 12.2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 38 dní, denní sazba činí 47 Kč. Dále bylo z této výzvy zjištěno, že od 1. 3. 2018 do 29. 8. 2019 bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba], [část názvu právnické osoby] na základě smlouvy [číslo] od 18. 12. 2019 u společnosti [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo]. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 7. 1. 2021 a doklady o doručení. 3. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalovaný jako vlastník vozidla, [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 10. 11. 2019 do 17. 12. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože vozidlo bylo registrováno jako provozované. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 4 zák. 168/1999 Sb. v platném znění, když výše denní sazby byla stanovena v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení, bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za tři úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé) se třemi režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21 % DPH ve výši 189 Kč, celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 489 Kč.