4 C 156/2022-18 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 4 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Žalobce uvedl, že zjistil, že motorové vozidlo [značka vozidla] [typ vozidla] 1,8 16V, [registrační značka], [VIN kód] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 11. 9. 2020 do 9. 12. 2020, tedy podobu 90 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastník vozidla žalovaný, kterému vznikla povinnost k zaplacení příspěvku. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k uhrazení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění. Výzva byla žalovanému odeslána dne 28. 2. 2021, přičemž žalovaný ve výzvě uvedené zákonné lhůtě, která uplynula dne 13. 4. 2021, příspěvek a náklady na jeho uplatnění neuhradil ani neprokázal, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Dále žalobce uvedl, že výše příspěvku se vypočte jako součin počtu nepojištěných dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, která je v daném případě 47 Kč, neboť se jedná o osobní automobil nad 1 350 cm3 do 1850 cm3. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 90 nepojištěných dnech činí 4 230 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 28. 1. 2021, z níž bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 4 530 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl v období od 11. 9. 2020 do 9. 12. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 90 dnů a denní sazba činí 47 Kč. Příspěvek tedy činí 4 230 Kč a dále žalobce požadoval náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Z této výzvy bylo dále zjištěno, že se jedná o osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a žalovaný je jako vlastník v registru vozidel zapsán 22. 1. 2020. Od 5. 6. 2020 do 10. 9. 2020 bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo]. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 6. 5. 2021, druhou upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 3. 6. 2021 a doklady o doručení. 4. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalovaný jako vlastník vozidla [značka vozidla] [typ vozidla] [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 11. 9. 2020 do 9. 12. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože vozidlo bylo registrováno jako provozované. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1 970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní výzva k plnění) se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 489 Kč.