4 C 160/2022-16 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 7 060 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 v platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm2 do 2 500 cm2, [registrační značka], [VIN kód], č. TP [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 18. 12. 2020 do 31. 3. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 104 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 9. 12. 2021, která byla žalovanému doručena dne 24. 12. 2021. Žalovaný na výzvu nereagoval. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč x 104), celkem tedy 7 670 Kč a z poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě, prokázal výpisem z registru vozidel, z něhož bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla [značka vozidla] [typ vozidla], [registrační značka], je evidován od 13. 5. 2019. Jedná se o osobní automobil nad 1 850 cm2 do 2 500 cm2. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 12. 2021 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 6 760 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl v období od 18. 12. 2020 do 31. 3. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z této výzvy bylo dále zjištěno, že žalovaný jako vlastník je veden od 13. 5. 2019 a dále to, že od 13. 5. 2019 do 20. 8. 2020 bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo]. Počet dní, kdy vozidlo bylo nepojištěno je 104 a denní sazba činí 65 Kč. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 3. 2022 a doklady o doručení. 4. Na základě provedeného dokazování má soudce prokázané, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 18. 12. 2020 do 31. 3. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože vozidlo bylo registrováno jako provozované. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. v platném znění, přičemž výše denní sazby byla stanovena v souladu s vyhláškou ministerstva financí č. 205/1999 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé) se třemi režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21 % DPH ve výši 189 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 489 Kč.