4 C 167/2022-21 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhoval vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 6 692 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Touto žalobou se žalobce domáhá zaplacení tohoto příspěvku. Dále žalobce uvedl, že na základě porovnání údajů o vzniku, změně a zániku pojištění od jednotlivých pojistitelů a údajů zapsaných v registru silničních vozidel zjistil, že k registrovanému vozidlu [registrační značka], [VIN kód], druh vozidla – osobní automobil nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, číslo technického průkazu [číslo technického průkazu] nebylo v období od 13. 01. 2021 do 28. 05. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti a vlastníkem, respektive provozovatelem vozidla v tomto období byl žalovaný. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Výše příspěvku ve výši 6 392 Kč byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla (136 dnů x 47 Kč), přičemž žalobci dále vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. V souladu se zaslanou výzvou měl žalovaný dlužnou částku ve výši 6 692 Kč uhradit nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala dne 28. 09. 2021. Žalovaný dlužnou částku řádně a včas neuhradil. Žalobce žalovaného poté ještě několikrát upomenul, avšak k úhradě dlužné částky ze strany žalovaného nedošlo. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výpisem z registru vozidel, z něhož bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka], je zapsán od 26. 08. 2020. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15. 07. 2021, z níž bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 6 692 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 13. 01. 2021 do 28. 05. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný jako vlastník je v registru vozidel zapsán od 26. 08. 2020, z této výzvy bylo dále zjištěno, že vozidlo bylo 05. 11. 2020 do 12. 01. 2021 pojištěno u [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo]. Počet dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je 136 a denní sazba činní 47 Kč. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 20. 10. 2021, druhou upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 11. 2021 a doklady o doručení. 4. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 13. 01. 2021 do 28. 05. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože vozidlo bylo registrováno jako provozované. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění, přičemž výše zákonné denní sazby byla stanovena v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1 970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé) se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21 % DPH ve výši 189 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 489 Kč.