4 C 177/2022-22 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu jednak částku 5 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení a jednak částku 16 160 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 20. 11. 2020 do 07. 02. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 80 dní, žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 06. 04. 2021, která byla žalovanému doručena dne 21. 04. 2021, žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že částka 5 500 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč x 80 dní) celkem tedy 5 200 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby vlastník/provozovatel, neměl od dne 11. 02. 2021 do 12. 10. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 244 dní, žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 20. 01. 2022, která byla žalovanému doručena dne 04. 02. 2022, žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že částka 16 160 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč x 244 dní) celkem tedy 15 860 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil, přestože byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výpisem z registru vozidel, z něhož bylo zjištěno, že žalovaný je jako vlastník vozidla [registrační značka] zapsán od 15. 11. 2019. Jedná se o osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [značka automobilu]. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 06. 04. 2021, z níž bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 5 500 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka], neměl v období od 20. 11. 2020 do 07. 02. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je v registru vozidel jako vlastník zapsán od 15. 11. 2019. Z této výzvy bylo dále zjištěno, že vozidlo bylo od 15. 11. 2019 do 19. 11. 2020 pojištěno u [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo]. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 09. 07. 2021, II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 06. 08. 2021 a doklady o doručení. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výpisem z registru vozidel, z něhož bylo zjištěno, že žalovaný je jako vlastník vozidla [registrační značka] zapsán od 10. 09. 2018. Jedná se o osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [značka automobilu]. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 20. 01. 2022, z níž bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 15 860 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka], neměl k vozidlu v období od 11. 02. 2021 do 12. 10. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný jako vlastník v registru vozidel je zapsán od 10. 09. 2018. Dále bylo z této výzvy zjištěno, že vozidlo bylo pojištěno od 30. 11. 2018 do 29. 11. 2020 u [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo]. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 04. 2022 a doklady o doručení. 4. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužné částky bylo rozhodnuto podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění, když výše zákonných denních sazeb byla stanovena v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1 970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 867 Kč, dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé) se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21 % DPH ve výši 252 Kč Celkem soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 2 319 Kč.