4 C 185/2022-23 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 8 035 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], VIN [bankovní účet], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 1. 10. 2019 do 27. 1. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 119 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku výzvou ze dne 21. 1. 2021, která byla žalovanému doručena dne 5. 2. 2021. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že částka ve výši 8 035 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč x 119 dní), celkem tedy 7 735 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil přesto, že byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výpisem z registru vozidel, z něhož bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka] je evidován od 23. 9. 2019. Jedná se o vozidlo [značka vozidla] 307 s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Z kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím, přičemž předmětem je vozidlo [registrační značka] Kupní smlouva byla uzavřena dne 22. 9. 2019. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 21. 1. 2021 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 8 035 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl v období od 1. 10. 2019 do 27. 1. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z této výzvy bylo dále zjištěno, že vozidlo bylo od 9. 1. 2019 do 30. 9. 2019 pojištěno u [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo]. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 4. 2021, II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 5. 2021 a doklady o doručení. 4. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalobce jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 1. 10. 2019 do 27. 1. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla přesto, že vozidlo bylo registrováno jako provozované. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění, přičemž výše zákonné denní sazby byla stanovena v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé) se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21 % DPH ve výši 189 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 489 Kč.