4 C 199/2022-17 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhoval vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu celkovou částku 20 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka] [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 22. 2. 2020 do 31. 5. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 100 dní. Žalobci vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 30. 10. 2020, která byla žalovanému doručena dne 14. 11. 2020. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že částka 6 800 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč 100 dnů), celkem tedy 6 500 Kč, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že žalovaný, coby vlastník/provozovatel předmětného vozidla, neměl ode dne 25. 9. 2020 do 31. 12. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 98 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 23. 9. 2021, která byla žalovanému doručena dne 8. 10. 2021. Žalovaný na výzvu nereagoval. Částka 6 670 Kč se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 370 Kč (65 Kč x 98 dní) a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 18. 12. 2020 do 31. 3. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 104 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 9. 12. 2021, která byl žalovanému doručena dne 24. 12. 2021. Žalovaný na výzvu nereagoval. Částka ve výši 7 060 Kč se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 760 Kč (65 Kč x 104 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil, přestože byl upomínán. 2. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výpisem z registru vozidel, z něhož bylo zjištěno, že žalovaný je zapsán jako vlastník vozidla, [registrační značka] od 11. 10. 2019. Jedná se o [značka automobilu] I s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 10. 2020 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 6 500 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 22. 2. 2020 do 31. 5. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z této výzvy bylo dále zjištěno, že vozidlo bylo od 16. 8. 2018 do 14. 10. 2019 pojištěno u společnosti [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo]. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal dále upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 2. 2021 a doklady o doručení. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 9. 2021 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 6 370 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 25. 9. 2020 do 31. 12. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě dále prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 31. 12. 2021 a doklady o doručení. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výpisem z registru vozidel, z něhož bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka] je zapsán od 15. 11. 2019. Jedná se o [značka automobilu] s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 12. 2021 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 6 760 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 18. 12. 2020 do 31. 3. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z této výzvy bylo dále zjištěno, že od 15. 11. 2019 do 24. 8. 2020 bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo]. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 3. 2022 a doklady o doručení. 3. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužné částky bylo rozhodnuto podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění, přičemž výše zákonné denní sazby byla stanovena v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/199 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 822 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 252 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 2 274 Kč.