4 C 209/2022-17 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 6 410 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [příjmení] [jméno] [číslo], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, co by vlastník/provozovatel, neměl ode dne 22. 11. 2020 do 31. 3. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 130 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 22. 11. 2021, která byla žalovanému doručena dne 7. 12. 2021. Žalovaný na výzvu nereagoval. Částka ve výši 6 410 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (47 Kč x 130 dní), celkem tedy 6 110 Kč, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování bylo ze zprávy Městského úřadu Strakonice, Odboru dopravy zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] byl v období od 22. 11. 2021 do 31. 3. 2022 registrován žalovaný. V tomto období bylo vozidlo ve statutu provozované. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výpisem z registru vozidel, z něhož bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka] je zapsán od 13. 12. 2017. Jedná se o [značka automobilu] [typ automobilu] s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 22. 11. 2021 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 6 204 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl v období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože vozidlo bylo registrováno jako provozované. Období bez pojištění tedy činilo 132 dní. Dále bylo z této výzvy zjištěno, že vozidlo bylo od 6. 12. 2019 do 12. 3. 2020 pojištěno u [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo]. Z dopisu ze dne 1. 2. 2022 adresovaného žalobcem žalovaného bylo zjištěno, že žalobce oznámil žalovanému, že při automatickém vystavení výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 22. 11. 2021 došlo k nepřesnému načtení dat a tím nesprávnému vyměření délky nepojištěného období a výše příspěvku. Uvedli, že období nepojištění zkrátili na 130 dnů a částku k úhradě snížili na 6 110 Kč s tím, aby žalovaný tuto částku uhradil nejpozději do 4. 3. 2022. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 3. 2022 a doklady o doručení. 4. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění, přičemž výše zákonné denní sazby byla stanovena v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 489 Kč.