4 C 21/2022-26 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu celkovou částku 13 233 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje žalobce z § 4 odst. 1 citovaného zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobce žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne 30. 10. 2020, která byla doručena dne 14. 11. 2020. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný co by vlastník/provozovatel neměl ode dne 29. 1. 2020 do 30. 6. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 154 dní. Žalobce uvedl, že částka ve výši 7 538 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (154 dní x 47 Kč), celkem tedy 7 238 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný cob by vlastník/provozovatel neměl ode dne 25. 10. 2020 do 15. 1. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 83 dní. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne 15. 3. 2021, která byla žalovanému doručena dne 30. 3. 2021. Dále žalobce vedl, že žalovaná částka ve výši 5 695 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč x 83 dnů), celkem tedy 5 395 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil, přestože byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 10. 2020, z níž bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě částky 7 238 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl v období od 29. 1. 2020 do 30. 6. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z této výzvy bylo zjištěno, že žalovaný je v registru vozidel zapsán jako vlastník od 13. 8. 2018. Od 4. 10. 2018 do 3. 10. 2019 bylo vozidlo pojištěno u České podnikatelské pojišťovny na základě smlouvy [číslo]. Z této výzvy bylo dále zjištěno, že vozidlo tedy bylo nepojištěno 154 dní, přičemž denní sazba činí 47 Kč. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 2. 2021, z níž bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě částky 7 583 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 238 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku 45 Kč. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15. 3. 2021, z níž bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 5 695 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl v období od 25. 10. 2020 do 15. 1. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Jako vlastník tohoto vozidla je žalovaný v registru vozidel zapsán od 25. 4. 2019. Z této výzvy bylo dále zjištěno, že vozidlo bylo od 25. 4. 2019 do 24. 10. 2020 pojištěno u [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo]. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 17. 6. 2021, z níž bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě dlužné částky ve výši 5 715 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 395 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroků ve výši 20 Kč. Z druhé upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 7. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě dlužné částky ve výši 5 755 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 395 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 60 Kč. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal doklady o doručení. 4. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl v období od 29. 1. 2020 do 30. 6. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv vozidlo bylo registrováno jak provozované. Dále má soud za prokázané, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 25. 10. 2020 do 15. 1. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože vozidlo bylo registrováno jako provozované. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 252 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 2 252 Kč.