4 C 216/2022-19 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaná povinna zaplatit mu částku 5 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je mimo jiné příjemcem příspěvku placeného na základě § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. v platném zněním vlastníkem popřípadě provozovatelem motorového vozidla za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 citovaného zákona. K porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 dojde, je-li vozidlo provozováno na pozemní komunikaci bez pojištění odpovědnosti, nebo není-li v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel vozidlo pojištěno po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Při zjišťování údajů o vozidlech vychází žalobce se zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 odst. 1-3 a následné komunikace s obeslanými osobami. Uvedeným způsobem bylo zjištěno, že motorové vozidlo [značka vozidla] C4 1,6HDI, [registrační značka], [VIN kód] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 2. 7. 2021 do 9. 10. 2021, tedy podobu 100 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byla vlastníkem vozidla žalovaná, které tím vznikla povinnost k placení příspěvku dle § 4 odst. 1 citovaného zákona a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 uvedeného zákona. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu nepojištěných dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, která je v daném případě 47 Kč, neboť se jedná o vozidlo nad 1350 cm3 do 1850 cm3. Výše příspěvku tedy činí 4 700 Kč, výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, přestože byla upomínána. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ze zprávy Městského úřadu Strakonice, odboru dopravy, bylo zjištěno, že v období od 2. 7. 2021 do 9. 10. 2021 byla vlastníkem vozidla [registrační značka] žalovaná, jedná se o vozidlo s objemem válců motoru 1560 cm3 a vozidlo bylo ve statutu provozovaném. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovanou k úhradě částky 4 700 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměla v období od 2. 7. 2021 do 9. 10. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z této výzvy bylo dále zjištěno, že žalovaná je v registru vozidel jako vlastník zapsána od 11. 3. 2020 a dále to, že od 8. 12. 2020 do 28. 3. 2021 bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo]. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP a doklady o doručení. 2. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná. O povinnosti žalované zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění, přičemž výše zákonné denní sazby byla stanovena v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. v platném znění. O povinnosti žalované zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 3. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. V souladu s citovaným ustanovením soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 489 Kč.