4 C 22/2022-18 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 7 488 Kč se zákonným úrokem z prodlení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je obchodní společností poskytující zejména služby elektronických komunikací a také zařízení pro jejich použití, t. j. mobilní telefony a další elektronická zařízení. Pokud se zákazník zaváže, že bude služeb elektronických komunikací s konkrétním sjednaným tarifem užívat po určitou dobu, umožňuje žalobce takovým zákazníkům nákup mobilních telefonů nebo elektronických zařízení za zvýhodněnou cenu. Žalovaný uzavřel se žalobcem smlouvu na poskytování služeb elektronických komunikací, jak vyplývá z dodatku smlouvy ze dne 1. 2. 2019 a ze dne 18. 7. 2019. Na základě dodatku ke smlouvě se žalovaný zavázal užívat služby elektronických komunikací prostřednictvím uvedených telefonních čísel, a to [číslo] u smlouvy uzavřené dne 1. 2. 2019 a [číslo] u smlouvy uzavřené dne 18. 7. 2019. V rámci dodatku ke smlouvě byl stanoven závazek na trvání vztahu v délce 24 měsíců (speciální nabídka) HW BONUS, která umožnila žalovanému získat při dodržení stanovených podmínek slevu na odebrané zařízení. V případě porušení uvedených podmínek se účastník zavázal doplatit žalobci částku odpovídající skutečně vyčerpané slevě. Na základě žalobcovy marketingové akce HW BONUS, s jejímž průběhem a podmínkami byl žalovaný seznámen, odebral dne 1. 2. 2019 a dne 18. 7. 2019 jeden kus tm Samsung Galaxy J4+ a jeden kus tm Huawei Y6 Prime. Převzetí zařízení potvrdil svým podpisem na Stvrzenka – daňový doklad [číslo] a Stvrzenka – daňový doklad [číslo] ze dne 1. 2. 2019 a ze dne 18. 7. 2019. Standartní cena zařízení tm Samsung Galaxy J4+ činila 3 995 Kč, a to včetně DPH. Standartní cena zařízení tm Huawei Y6 činila 3 495 Kč včetně DPH. Žalovaný tedy převzal zboží v hodnotě 7 490 Kč, přičemž uplatnil podmíněnou slevu Akce HW bonus v částce celkem 7 488 Kč. Při převzetí zboží tedy žalovaný zaplatil pouze částku 2 Kč. Zbývající část kupní ceny byla vázána na rozvazovací podmínku. Žalovaný ve smlouvách souhlasil se závazkem na dobu 24 měsíců a pravidly marketingové akce HW bonus, na základě které využil slevu na koupi zboží. Žalovaný měl povinnost řádně využívat službu a platit za ní. Tuto povinnost však porušil, neboť nezaplatil vyúčtování za služby, a to konkrétně vyúčtování [číslo] za zúčtovací období 12. 1. až 11. 2. 2020 splatné 5. 3. 2020 na částku 4 188,56 Kč; vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od 12. 2. do 11. 3. 2020 splatné 3. 4. 2020 na částku 10 148,58 Kč, vyúčtování [číslo] za zúčtovací období 12. 3. až 11. 4. 2020 splatné 4. 5. 2020 na částku 15 429,68 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil pravidla marketingové akce HW Bonus, došlo k naplnění rozvazovací podmínky. V důsledku toho žalobce doúčtoval žalovanému zbývající část kupní ceny ve výši poskytnuté slevy. Protože došlo k doúčtování zbývající části kupní ceny, bylo doúčtování provedeno opravným daňovým dokladem – vrubopisem k dokladu [číslo]. Vrubopis byl vystaven dne 20. 11. 2020 s evidenčním číslem dokladu [číslo] a s variabilním symbolem [číslo] na částku 3 994 Kč se splatností 4. 12. 2020. Dále opravným daňovým dokladem – vrubopisem k dokladu [číslo]. Vrubopis byl vystaven dne 20. 11. 2020 s evidenčním číslem dokladu [číslo] s variabilním symbolem [číslo] na částku 3 494 Kč se splatností 4. 12. 2020. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, přestože byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal dodatkem ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 1. 2. 2019. Z tohoto dodatku bylo zjištěno, že se vztahuje k telefonnímu číslu [číslo] a v jeho rámci byla sjednána akce HW Bonus. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal dodatkem ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, z něhož bylo zjištěno, že se vztahuje k telefonnímu číslu [číslo] a jako účastník je uveden žalovaný. V rámci tohoto dodatku byla sjednána akce HW Bonus a dodatek je zde 18. 7. 2019. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal stvrzenkou – daňovým dokladem příjmovým [číslo], z níž bylo zjištěno, že byla vystavena žalobcem žalovanému dne 1. 2. 2019. V této stvrzence je uvedeno, že se týká tm Samsung Galaxy J4+, cena činí 3 995 Kč. Současně je zde uvedeno, že je zde poskytnuta podmíněná sleva v rámci HW Bonus ve výši 3 994 Kč. K doplacení tedy zbývá částka 1 Kč. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal stvrzenkou – daňovým dokladem příjmovým, z něhož bylo zjištěno, že byla vystavena žalobcem žalovanému dne 18. 7. 2019. Tato stvrzenka se týká tm Huawei Y6 Prime, cena činí 3 495 Kč. Dále je zde uvedeno, že je poskytnuta podmíněná sleva v rámci akce HW Bonus ve výši 3 494 Kč. Stvrzenka tedy byla vystavena na 1 Kč. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal vrubopisem – opravným daňovým dokladem k dokladu [číslo] ze dne 20. 11. 2020, z něhož bylo zjištěno, že byl vystaven žalobcem žalovanému. Je zde uvedeno, že z důvodu porušení podmínek marketingové akce HW Bonus je účtována cena za zařízení ve výši poskytnuté slevy. Celkem tedy bylo dáno k úhradě 3 994 Kč se splatností 4. 12. 2020. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal vrubopisem – opravným daňovým dokladem k dokladu [číslo] ze dne 20. 11. 2020. Je zde uvedeno, že z důvodu porušení podmínek marketingové akce HW Bonus je účtována cena za zařízení ve výši poskytnuté slevy. Vrubopis je vystaven na částku 3 494 Kč se splatností 4. 12. 2020. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal jednotlivými vyúčtováními uvedenými v žalobě, a to vyúčtováním [číslo] na částku 4 188,56 Kč, vyúčtováním [číslo] na částku 10 148,58 Kč, vyúčtováním [číslo] na částku 15 429,68 Kč. Z upomínky ze dne 5. 1. 2021 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě dlužné částky 7 488 Kč. 4. Na základě provedeného dokazováním má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem byly 2 mobilní telefony v hodnotě 3 995 Kč a 3 495 Kč. Žalobce poskytl žalovanému slevu s podmínkou, že žalovaný bude řádně dodržovat své povinnosti ze smlouvy mimo jiné řádně hradit vyúčtované služby. Tvrzení žalobce, že žalovaný podmínky řádně nedodržel, žalovaným vyvráceno nebylo. S ohledem na to, je tedy žalovaný povinen zaplatit kupní cenu za dodané zboží. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 2079 odst. 1 obč. zákoníku, podle něhož kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč