4 C 227/2022-16 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku ve výši 2 663 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce a žalovaný v rámci obchodní činnosti žalobce uzavřeli dne 24. 2. 2021 pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 24. 2. 2021, a to za účelem sjednání pojistného produktu Pojištění vozidla. Předmětem pojištění bylo vozidlo [značka automobilu], [registrační značka], rok výroby 2010. V uvedené smlouvě se žalobce zavázal pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit žalobci pojistné. Pro pojistné období 1 rok bylo stanoveno pojistné na částku 7 048 Kč s pololetní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 25. 2. 2021. Za období od 25. 2. 2021 do 9. 7. 2021 činí dlužné pojistné 2 663 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil přesto, že byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal Pojistnou smlouvou [číslo] z níž bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobcem jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem dne 24. 2. 2021. Počátek pojištění byl sjednán od 24. 2. 2021. Předmětem pojištění byl [značka automobilu], [registrační značka]. Žalovaný se zavázal hradit pojistné ve výši 7 048 Kč ročně, a to v pololetních splátkách po 3 524 Kč. Z přehledu předepsaného pojistného bylo zjištěno, že žalovanému bylo dne 24. 2. 2021 předepsáno pojistné ve výši 2 663 Kč. Žalovaný tuto částku neuhradil. 4. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal předžalobní upomínkou a dokladem o doručení. 5. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva, na jejímž základě se žalovaný zavázal hradit pojistné ve výši 7 048 Kč ročně s pololetní splatností. Tvrzení žalobce, že žalovaný pojistné splatné dne 25. 2. 2021 neuhradil, žalovaným vyvráceno nebylo, a proto soud z tohoto tvrzení vychází. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužné pojistné za období od 25. 2. 2021 do 9. 7. 2021 ve výši 2 663 Kč bylo rozhodnuto podle § 2782 obč. zák., podle něhož má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé) se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21 % DPH ve výši 189 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 489 Kč.