ECLI: ECLI:CZ:OSST:2022:4.C.228.2022.1 Datum: 2022-12-12 Předmět: O zaplacení 1 730 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: O zaplacení 1 730 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."])
1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 1 730 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 1. 5. 2021 do 22. 5. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 22 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 10. 2. 2022, která byla žalovanému doručena dne 25. 2. 2022. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že dlužná částka ve výši 1 730 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč x 22 dní), celkem tedy 1 430 Kč, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil přesto, že byl upomínán.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Ze zprávy Městského úřadu Strakonice, odboru dopravy bylo zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] byl v období od 1. 5. 2021 do 22. 5. 2021 registrován [jméno] [jméno], v tomto období bylo vozidlo ve statutu provozované. Z kupní smlouvy ze dne 16. 1. 2018 bylo zjištěno, že je uzavřena mezi [jméno] [jméno] jako prodávajícím a [celé jméno žalovaného] jako kupujícím a předmětem kupní smlouvy je osobní automobil [registrační značka]. Z výpisu z registru vozidel bylo zjištěno, že [celé jméno žalovaného] je jako vlastník vozidla [registrační značka] evidován od 17. 1. 2018. Jedná se o [značka automobilu] s objemem válců motoru 1870 cm3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 10. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 1 430 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl v období od 1. 5. 2021 do 22. 5. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z této výzvy bylo dále zjištěno, že vozidlo bylo od 13. 9. 2019 do 9. 4. 2020 pojištěno u [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo]. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18. 5. 2022 a doklady o doručení.
4. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 1. 5. 2021 do 22. 5. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla přesto, že vozidlo bylo registrováno jako provozované. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění, přičemž výše zákonné denní sazby byla stanovena v souladu s vyhláškou ministerstva financí č. 205/1999 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.
5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé) se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21 % DPH ve výši 189 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 489 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.