4 C 231/2022-19 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 5 282 Kč se zákonným úrokem z prodlení a dále částku 6 034 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 15. 11. 2020 do 28. 2. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 106 dní. Žalobci vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 15. 11. 2021, která byla žalovanému doručena dne 30. 11. 2021. Žalovaný na výzvu nereagoval. Částka ve výši 5 282 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (47 Kč x 106 dnů), celkem tedy 4 982 Kč, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 1. 4. 2021 do dne 31. 7. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 122 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 27. 1. 2022, která byla žalovanému doručena dne 11. 2. 2022. Žalovaný na výzvu nereagoval. Částka ve výši 6 034 Kč se skládá ze základu příspěvku (47 Kč x 122 dní), celkem tedy 5 734 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil přesto, že byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ze zprávy Městského úřadu Vodňany, odboru dopravy bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] je od 31. 7. 2017 žalovaný. Dále bylo z této zprávy zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] je od 29. 8. 2018 žalovaný. Z výpisu z registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je jako vlastník vozidla [registrační značka], registrován od 29. 8. 2018. Jedná se o [značka automobilu] s objemem válců motoru 1781 cm3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 15. 11. 2021 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 5 076 Kč, neboť v období od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021 neměl jako vlastník vozidla [registrační značka] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z této výzvy bylo dále zjištěno, že vozidlo bylo od 29. 8. 2018 do 17. 12. 2019 pojištěno u [právnická osoba], na základě smlouvy [číslo]. Z informací o stavu případu příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 1. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalobce oznámil žalovanému, že došlo k nesprávnému načtení dat a tím nesprávnému vyměření délky nepojištěného období a výše příspěvku. Z tohoto důvodu období nepojištění zkrátili na 106 dní a částku k úhradě snížili na 4 982 Kč. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 3. 2022 a doklady o doručení. Dále bylo po provedeném dokazování z výpisu z registru vozidel zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka] je zapsán od 31. 7. 2017. Jedná se o [značka automobilu] 147 s objemem válců motoru 1593 cm3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 1. 2022 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného jako vlastníka vozidla [registrační značka] k zaplacení částky 5 734 Kč, neboť neměl v období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z této výzvy bylo dále zjištěno, že vozidlo bylo od 20. 12. 2019 do 19. 3. 2020 pojištěno u [právnická osoba], [část názvu právnické osoby] na základě smlouvy [číslo]. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 4. 5. 2022 a doklady o doručení. 4. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužné částky bylo rozhodnuto podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění, přičemž výše zákonné denní sazby byla stanovena v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s nařízením vlády 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé) se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21 % DPH ve výši 252 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 2 252 Kč.