4 C 234/2022-38 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 4 906 Kč se zákonným úrokem z prodlení, částku 5 565 Kč se zákonným úrokem z prodlení, částku 4 013 Kč se zákonným úrokem z prodlení, částku 10 448 Kč se zákonným úrokem z prodlení a částku 9 674 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby žalobce uvedl, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 16. 6. 2019 do 21. 9. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 98 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 14. 11. 2019, která byla žalovanému doručena dne 29. 11. 2019. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že dlužná částka ve výši 4 906 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (47 Kč x 98 dní), celkem tedy 4 406 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 7. 8. 2019 do 26. 10. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 81 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 2. 1. 2020, která byla žalovanému doručena dne 17. 1. 2020. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že částka ve výši 5 565 Kč se skládá ze základu příspěvku (65 Kč x 81 dní), ve výši 5 265 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 11. 10. 2019 do 28. 12. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 79 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 5. 3. 2020, která byla žalovanému doručena dne 20. 3. 2020. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že částka ve výši 4 013 Kč se skládá ze základu příspěvku (47 Kč x 79 dní), ve výši 3 713 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 5. 4. 2019 do 31. 7. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 118 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 11. 3. 2020, která byla žalovanému doručena dne 26. 3. 2020. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že částka ve výši 10 448 Kč se skládá ze základu příspěvku (86 Kč x 118 dní), ve výši 10 148 Kč, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 25. 1. 2020 12. 5. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 109 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 10. 12. 2020, která byla žalovanému doručena dne 25. 12. 2020. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že částka ve výši 9 674 Kč se skládá ze základu příspěvku (86 Kč x 109 dní), ve výši 9 374 Kč, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil, přestože byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ze zprávy Městského [obec], odboru dopravy bylo zjištěno, že jako vlastníka provozovatel vozidla [registrační značka] byl v období od 16. 6. 2019 do 21. 9. 2019 registrován žalovaný. V tomto období bylo vozidlo ve statutu provozované. Jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] byl v období od 7. 8. 2019 do 26. 10. 2019 registrován žalovaný. V tomto období bylo vozidlo ve statutu provozované. Jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] byl v období od 11. 10. 2019 do 28. 12. 2019 registrován žalovaný. V tomto období bylo vozidlo ve statutu provozované. Jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] byla v období od 5. 4. 2019 do 31. 7. 2019 registrována [jméno] [příjmení]. V tomto období bylo vozidlo ve statutu provozované. Jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] byla v období od 25. 1. 2020 do 12. 5. 2020 registrována [jméno] [jméno] [příjmení]. V tomto období bylo vozidlo ve statutu provozované. Z kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla ze dne 8. 1. 2020 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi [jméno] [příjmení] a [celé jméno žalovaného] a předmětem této kupní smlouvy bylo motorové vozidlo [značka automobilu], [registrační značka]. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 12. 2020 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 9 674 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 25. 1. 2020 do 12. 5. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z této výzvy bylo dále zjištěno, že vozidlo bylo od 23. 3. 2018 do 24. 1. 2020 pojištěno u [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo]. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18. 3. 2021, II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 4. 2021 a doklady o doručení. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 3. 2020 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 10 448 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 5. 4. 2019 do 31. 7. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z této výzvy bylo dále zjištěno, že žalovaný je jako vlastník registrován od 29. 11. 2013. Dále bylo z této výzvy zjištěno, že v období od 20. 11. 2017 do 4. 4. 2019 bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo]. Tvrzení uvedené v žalobě dále žalobce prokazoval upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 7. 2020, II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 8. 2020 a doklady o doručení. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2. 1. 2020 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 5 565 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 7. 8. 2019 do 26. 10. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože vozidlo bylo registrováno jako provozované. Dále bylo z této výzvy zjištěno, že předmětné vozidlo bylo v období od 7. 8. 2018 do 6. 8. 2019 pojištěno u [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo]. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokazoval upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 3. 2020, II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 6. 2020 a doklady o doručení. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 3. 2020 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 4 013 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 11. 10. 2019 do 28. 12. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidel. Z této výzvy bylo dále zjištěno, že vozidlo bylo v období od 5. 11. 2017 do 10. 10. 2019 pojištěno u [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo]. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 7. 2020, II. upomínkou o úhradu nedoplatku p