4 C 304/2021-35 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaná povinna zaplatit mu částku 24 800 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že dne 22. 1. 2019 uzavřel žalobce se žalovanou písemnou smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž nedílnou součástí účastnici učinili také obchodní podmínky dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí. Obsahem smlouvy byl závazek žalobce dodávat žalované elektřinu do odběrného místa EAN [číslo] na adrese [adresa žalované]. Žalovaná se naproti tomu zavázala poskytnutou elektřinu řádně a včas žalobci uhradit. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 24 měsíců od data zahájení dodávky, a to s možností její automatické a opakované prolongace o 1 rok. Smlouva byla ukončena ke dni 4. 1. 2021 na základě žádosti o ukončení smlouvy s demontáží elektroměru ze dne 7. 12. 2020. Fakturou [číslo] ze dne 12. 1. 2021 žalobce v souladu se smlouvou vyúčtoval žalované cenu za sdružené služby dodávky 9, 62800 MWh elektřiny do odběrného místa v období od 25. 1. 2020 do 4. 1. 2021, kdy celková suma činila 35 200,47 Kč, zaplacené zálohy 10 400 Kč a nedoplatek po zaokrouhlení 24 800 Kč se splatností 26. 1. 2021. Podkladem pro výpočet spotřeby byly výsledky měření elektroměru [číslo]. Žalovaná vyúčtovanou částku řádně neuhradila, přestože byla upomínána. K úhradě byla žalovaná marně vyzývána také upomínkou ze dne 17. 3. 2021, následně předžalobní výzvou ze dne 20. 4. 2021. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, z níž bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovanou jako zákazníkem dne 22. 11. 2019. Na základě této smlouvy se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu ze sítě nízkého napětí a zajistit v potřebném rozsahu související služby v elektroenergetice a žalovaná se zavázala zaplatit žalobci za dodanou elektřinu a související služby cenu v souladu s cenovou regulací. Adresa odběrného místa byla [obec], [ulice a číslo]. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal fakturou [číslo] ze dne 12. 1. 2021, z níž bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované elektřinu v místě spotřeby [ulice a číslo], [obec] s tím, že celková spotřeba byla za 35 200,47 Kč, byly započteny zálohy 10 400 Kč a doplatek činí 24 800 Kč. Celková spotřeba elektřiny činila 9, 62800 MWh. Faktura nabyla splatnosti dne 26. 1. 2021. Z přílohy k této faktuře vyplývá množství spotřebované elektřiny a současně vyúčtování zálohových plateb. Výše spotřebované elektřiny vyplývá i z odečtové karty. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výzvou k úhradě – ukončená smlouva ze dne 17. 3. 2021, z níž bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovanou k úhradě dlužné částky 24 800 Kč. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal přehledem sazeb a cen za zajišťování distribuce elektřiny a ceníkem Variant PRO 24 únor 2019, dále obchodními podmínkami dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí. 4. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná. Vzhledem k tomu, že tvrzení žalobce, že žalovaná neuhradila dlužnou částku ve výši 24 800 Kč za spotřebovanou elektřinu žalovaná nevyvrátila, soud z tohoto tvrzení vychází. O povinnosti žalované zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 2079 odst. 1 obč. zákoníku O povinnosti žalované zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 992 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 252 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 2 444 Kč.