4 C 309/2021-15 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 1 046 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalovaný jako cestující bez platné jízdenky využil dne 4. 6. 2016 přepravních služeb společnosti [právnická osoba], a to ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec], čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného stanoveného ve výši dle tarifu Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel, a to v částce 46 Kč. Za porušení vyhlášky č. 177/2000 Sb. o přepravním řádu vyměřila společnost [právnická osoba] žalovanému přirážku ve výši 1 000 Kč, a to v souladu se zákonem č. 266/1994 Sb. o drahách a tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Dále žalobce uvedl, že společnost [právnická osoba] jakožto původní věřitel a postupitel postoupila pohledávku včetně jejího příslušenství [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] jakožto postupníkovi. Společnost [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] jakožto postupitel postoupila dne 19. 1. 2017 pohledávku včetně jejího příslušenství žalobci, jakožto postupníkovi. Žalovanému byla odeslána předžalobní výzva k zaplacení spojená s oznámením o postoupení pohledávky. Žalovaný dlužnou částku neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobce k prokázání svého tvrzení, že žalovaný cestoval dne 4. 6. 2016 vlakem [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec] bez platné jízdenky, doložil potvrzením o nedodržení SPPO. Z tohoto potvrzení bylo zjištěno, že bylo vystaveno [jméno] [příjmení], narozenému [datum], dne 16. 4. 2016. Žalobce i přes výzvy soudu ze dne 15. 11. 2021, 29. 10. 2021 a 8. 10. 2021 listinu, a to potvrzení o nedodržení SPPO týkající se žalovaného nedoložil. 4. Vzhledem k tomu, že žalobce své tvrzení uvedené v žalobě neprokázal, když ani přes výzvy soudu důkaz nepředložil, jednání dne 12. 1. 2022, kde by žalobci bylo poskytnuto poučení o tom, že nenavrhuje důkazy k prokázání svých tvrzení, když toto poučení soud poskytuje pouze při jednání, se nezúčastnil, soud žalobu zamítl. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl ve věci plně úspěšný, měl by právo na náhradu nákladů řízení. Vzhledem k tomu, že žalovanému žádné náklady řízení nevznikly, bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nemá.