4 C 35/2022-21 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 6 457 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje žalobce z § 4 odst. 1 citovaného zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobce žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce zaslal žalovanému výzvu dne 25. 11. 2020, přičemž výzva k úhradě byla žalovanému doručena dne 10. 12. 2020. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla. Žalovaný co by vlastník/provozovatel neměl ode dne 31. 5. 2020 do 8. 10. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 131 dní. Žalobce uvedl, že po žalovaném požaduje zaplatit celkem částku 6 457 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (47 Kč x 131 dní), celkem tedy 6 157 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 25. 11. 2020 včetně dokladu o doručení, z níž bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 31. 5. 2020 do 8. 10. 2020. Žalovaný je v registru vozidel zapsán jako vlastník od 13. 12. 2017. Vozidlo bylo pojištěno od 6. 12. 2019 do 12. 3. 2020 u [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo]. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 6 157 Kč s tím, že počet dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno je 131, denní sazba činí 47 Kč. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 4. 3. 2021, z níž bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě částky 6 487 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 157 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 30 Kč. 4. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná. Soud má za prokázané, že žalobce jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 31. 5. 2020 do 8. 10. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože vozidlo bylo registrováno jako provozované. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto podle §1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 489 Kč.