4 C 40/2022-22 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 12 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. Touto žalobou se žalobce po žalovaném domáhá zaplacení tohoto příspěvku. Žalobce uvedl, že zjistil osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, co by vlastník/provozovatel, neměl ode dne 27. 12. 2019 do 23. 6. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 180 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 22. 10. 2020, která mu byla doručena dne 6. 11. 2020. Žalovaný na výzvu nereagoval. Částka ve výši 12 000 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč x 180 dnů), celkem tedy 11 700 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 11 700 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 27. 12. 2019 do 23. 6. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Počet dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je 180 a denní sazba činí 65 Kč. Žalovaný je v registru vozidel zapsán jako vlastník od 19. 8. 2019. Dále bylo z této výzvy zjištěno, že vozidlo bylo v období od 8. 2. 2017 do 22. 8. 2019 pojištěno u společnosti [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo] dále v období od 24. 6. 2020 do 1. 10. 2020 u [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo]. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP, z níž bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě částky 12 095 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 11 700 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 95 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 27. 12. 2019 do 23. 6. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal doklady o doručení. 4. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 27. 12. 2019 do 23. 6. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože vozidlo bylo registrováno jako provozované. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 4 zákona č. 168/1996 Sb. v platném znění, když výše zákonné denní sazby byla stanovena v souladu s § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 252Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 2 252 Kč.