4 C 41/2022-25 — Okresní soud ve Strakonicích

Žalobce navrhoval vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 7 444 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Svůj nárok na zaplacení příspěvků žalovaným odvozuje žalobce z § 4 odst. 1 citovaného zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobce žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne 3. 9. 2020, kterou doručil dne 18. 9. 2020. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], [příjmení] [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný co by vlastník/provozovatel, neměl od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 152 dnů. Částka ve výši 7 444 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (47 Kč x 152 dní), celkem tedy 7 144 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl upomínán. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal kupní smlouvou ze dne 8. 3. 2019, z níž bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi [jméno] [příjmení] a žalovaným a předmětem této kupní smlouvy je [značka automobilu], [registrační značka]. Z výpisu z registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je jako vlastník předmětného vozidla zapsán od 9. 3. 2019. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 3. 9. 2020, z níž bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě částky 7 144 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je jako vlastník zapsán od 9. 3. 2019. Vozidlo nebylo pojištěno 152 dnů, denní sazba činí 47 Kč. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 16. 12. 2020, z níž bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě částky 7 488 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 144 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 45 Kč. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal doklady o doručení. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože vozidlo bylo registrováno jako provozované. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 489 Kč.