4 C 44/2022-19 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu jednak částku 31 785,85 Kč s úrokem a zákonným úrokem z prodlení a jednak částku 11 763,44 Kč s úrokem a zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že mezi právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba] a žalovaným došlo dne 2. 9. 2018 k uzavření smlouvy o zápůjčce [číslo]. Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této smlouvy smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce otištěné na zadní straně smlouvy. Právní předchůdce žalobce jako poskytovatel zápůjčky posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalovaného požadovanou zápůjčku splácet. Zejména provedl vyhodnocení informací požadovaných a získaných od žalovaného před uzavřením předmětné smlouvy. Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalovaného. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalovaného a byly ověřeny doklady uvedenými v části zákaznické karty nazvané„ Ověřené dokumenty“. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 21 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný ve smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 17 047 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 5 146 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně sjednanou na straně 1 smlouvy o zápůjčce, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 7 275 Kč a poplatků za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 4 626 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatků se žalovaný ve smlouvě zavázal uhradit v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 2 114 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 2. 3. 2020. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Poslední splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 15. 10. 2018. Ke dni 19. 3. 2019 provedl právní předchůdce žalobce vyčíslení a dlužná jistina činila 17 933,73 Kč a dlužný poplatek částku 18 416,06 Kč. Po tomto datu do data podpisu smlouvy o postoupení pohledávek bylo žalovaným na předmětnou pohledávku ještě částečně hrazeno, a to celkem 484,33 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 17 932,73 Kč dále úrokem ve výši 29 % ročně sjednaným na straně 1 Smlouvy o zápůjčce, a to od 3. 3. 2020. Dále žalobce uvedl, že mezi právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba] a žalovaným došlo dne 28. 6. 2018 k uzavření smlouvy o zápůjčce [číslo]. Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této smlouvy smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce otištěné na zadní straně smlouvy. Dále žalobce uvedl, že právní předchůdce žalobce jako poskytovatel zápůjčky posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalovaného požadovanou zápůjčku splácet, zejména provedl vyhodnocení informací požadovaných a získaných od žalovaného před uzavřením předmětné smlouvy. Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalovaného. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalovaného a byly ověřeny doklady uvedeným v části zákaznické karty nazvané„ Ověřené dokumenty“. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný ve smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 8 917 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trávní smlouvy ve výši 1 789 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně sjednanou na straně 1 Smlouvy o zápůjčce, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 4 180 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 3 948 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaný ve smlouvě zavázal uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách po 316 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 22. 8. 2019. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas. Příslušná poslední splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 15. 10. 2018. Ke dni 19. 3. 2019 provedl právní předchůdce žalobce vyčíslení a dlužná jistina činila částku 6 215,38 Kč a dlužný poplatek částku 6 431,05 Kč. Po tomto datu do data podpisu smlouvy o postoupení pohledávek bylo žalovaným na předmětnou pohledávku ještě částečně hrazeno, a to celkem 215,67 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 6 215,38 Kč dále úrokem ve výši 29 % ročně s jednaným na straně 1 Smlouvy o zápůjčce, a to od 23. 8. 2019. Dále žalobce uvedl, že pohledávky vyplývající z uvedených smluv včetně příslušenství, se všemi právy s nimi spojenými, byly ze strany společnosti [právnická osoba] postoupeny na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 5. 1. 2021. Postoupení pohledávek bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Žalovaný dlužné částky neuhradil, přestože byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal smlouvou o zápůjčce [číslo] z níž bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi společností [právnická osoba] a žalovaným dne 2. 9. 2018. Na základě této smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka 21 000 Kč, a to v hotovosti při uzavření smlouvy a žalovaný se zavázal za poskytnutí zápůjčky zaplatit poplatek ve výši 17 047 Kč, který se skládá z úroku ve výši 5 146 Kč, z částky za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 7 275 Kč a částky za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 4 626 Kč. Žalovaný se zavázal celkovou částku ve výši 38 047 Kč zaplatit v 18 měsíčních splátkách po 2 114 Kč. Z této smlouvy bylo dále zjištěno, že zápůjční úroková sazba činí 29 % ročně a je pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal smlouvou o zápůjčce [číslo] z níž bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi společností [právnická osoba] a žalovaným dne 28. 6. 2018. Na základě této smlouvy byla žalovanému poskytnuta zápůjčka ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti při uzavření smlouvy a žalovaný se zavázal za poskytnutí zápůjčky zaplatit poplatek ve výši 8 917 Kč, který se skládá z úroku ve výši 1 789 Kč, částky za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 4 180 Kč a částky za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 2 948 Kč. Celkovou částku ve výši 18 917 Kč se žalovaný zavázal zaplatit v 60 týdenních splátkách po 316 Kč. Z této smlouvy bylo dále zjištěno, že zápůjční úroková sazba činí 29 % ročně a je pevná po celou sjednanou dobu trvání smlouvy. Z těchto smluv bylo dále zjištěno, že jsou uzavírány v souladu s § 2390 obč. zákoníku a nedílnou součástí jsou smluvní podmínky Smlouvy o zápůjčce uvedené na zadní straně formuláře. Dále žalobce své tvrzení ohledně posouzení úvěruschopnosti žalovaného prokázal jednotlivými zákaznickými kartami, z nichž bylo zjištěno, že žalovaný uvedl své údaje ohledně svého zaměstnání, svého příjmu, ohledně svého bydlení a dále jsou zde uvedeny odhadované měsíční výdaje. Údaje uvedené žalovaným byly porovnávány s listinami, a to pracovní smlouvou, výplatními páskami. Z tabulky umoření bylo zjištěno, že žalovaný v případě smlouvy [číslo] uhradil dne 9. 7. 2018 částku 197,21 Kč, 17. 7. 2018 částku 1 381,21 Kč, dne 17. 8. 2018 částku 906,05 Kč, dne 17. 9. 2018 částku 1 024,84 Kč, dne 15. 10. 2018 částku 1 024,84 Kč a dne 20. 6. 2020 částku 43,33 Kč. Dluh na jistině činí 6 215,38 Kč. Z tabulky umoření bylo zjištěno, že v případě smlouvy [číslo] bylo žalovaným uhrazeno dne 17. 9. 2018 2 114 Kč, dne 15. 10. 2018 1 452 Kč. Dluh na jistině činí 17 933,73 Kč. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě týkající se postoupení pohledávky prokázal smlouvou o postoupení pohledávek, z níž bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi společností [právnická osoba] jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem dne 18. 12. 2020. Z přílohy k této smlouvě bylo zjištěno, že byly postoupeny i pohledávky za žalovaným. Z oznámení o postoupení pohledávek ze dne 6. 1. 2021 bylo zjištěno, že společnost [právnická osoba] oznámila žalovanému, že na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 se společnost [právnická osoba] stala věřitelem pohledávek, které vznikly ze smluv o zápůjčce [číslo] to včetně příslušenství této pohledávky. Celková výše poh