4 C 45/2022-23 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu jednak částku 8 295 Kč se zákonným úrokem z prodlení a jednak částku 8 212 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válcům moru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, co by vlastník/provozovatel, neměl ode dne 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 123 dní. Dále žalobce uvedl, že podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobce žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů o doručení této výzvy. Žalobce zaslal žalovanému výzvu dne 7. 1. 2021, kterou doručil dne 22. 1. 2021. Dále žalobce uvedl, že částka ve výši 8 295 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč x 123 dní), celkem tedy 7 995 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s největší povolenou hmotností do 3500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, co by vlastník/provozovatel, neměl ode dne 1. 8. 2020 do 31. 10. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 92 dní. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne 10. 5. 2021, která byla doručena dne 25. 5. 2021. Částka ve výši 8 212 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (86 Kč x 92 dnů), celkem tedy 7 912 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil, přestože byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 7. 1. 2021, z níž bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka] [číslo] byl vyzýván k úhradě částky 7 995 Kč, neboť toto vozidlo nebylo v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 pojištěno. Z této výzvy bylo dále zjištěno, že žalovaný je registrován jako vlastník v registru vozidel od 4. 12. 2017. Vozidlo bylo od 18. 1. do 8. 5. 2019 pojištěné u [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo]. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 15. 4. 2021, z níž bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě částky 8 335 Kč, která se skládá z příspěvku ve výši 7 995 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 40 Kč s tím, že jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal doklady o doručení. Dále pak žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal kupní smlouvou, z níž bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím dne 1. 7. 2018. Předmětem kupní smlouvy byl [značka automobilu], [registrační značka]. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 10. 5. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě částky 7 912 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 1. 8. 2020 do 31. 10. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je v registru vozidel jako vlastník zapsán od 2. 7. 2018. Předmětné vozidlo bylo od 4. 7. 2018 do 26. 4. 2019 pojištěno u [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo]. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 8. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě částky 8 242 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 912 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 30 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 1. 8. 2020 do 31. 10. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal doklady o doručení. 4. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalovaný jako vlastník vozidla, [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože vozidlo bylo registrováno jako provozované. Dále má soud za prokázané, že žalovaný jako vlastník vozidla, [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 1. 8. 2020 do 31. 10. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože vozidlo bylo registrováno jako provozované. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění, když zákonná denní sazba byla stanovena v souladu s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 252 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 2 252 Kč.