4 C 49/2022-17 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaná povinna zaplatit mu částku 8 295 Kč se zákonným úrokem z prodlení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je obchodní společností poskytující zejména služby elektronických komunikací a také zařízení pro jejich použití, t. j. mobilní telefony a dalších elektronických zařízení. Pokud se zákazník zaváže, že bude služeb elektronických komunikací s konkrétním sjednaným tarifem užívat po určitou dobu, umožňuje žalobce takovým zákazníkům nákup mobilních telefonů nebo elektronických zařízení za zvýhodněnou cenu. Žalovaná uzavřela se žalobcem smlouvu na poskytování služeb elektronických komunikací – dodatek smlouvy ze dne 4. 3. 2019. Na základě dodatku ke smlouvě se žalovaná zavázala užívat služby elektronických komunikací prostřednictvím telefonního čísla [číslo]. V rámci dodatku ke smlouvě byl stanoven závazek na trvání vztahu v délce 24 měsíců (speciální nabídka) HW Bonus, která umožnila žalované získat při dodržení stanovených podmínek slevu na odebrané zařízení. Pro případ porušení uvedených podmínek se žalovaná zavázala doplatit žalobci částku odpovídající skutečně vyčerpané slevě. Na základě žalobcovy marketingové akce HW Bonus odebrala dne 4. 2. 2019 žalovaná zboží, a to 1 kus ntb Lenovo S13014. Převzetí zařízení potvrdila svým podpisem na Stvrzenka – daňový doklad [číslo] ze dne 4. 3. 2019. Standartní cena uvedeného zařízení činila 9 790 Kč, a to včetně DPH. Žalovaná tedy převzala zboží v ceně 9 790 Kč, přičemž uplatnila podmíněnou slevu akce HW Bonus v částce 8 295 Kč. Při převzetí zboží tedy žalovaná zaplatila pouze částku 1 495 Kč. Zbývající část kupní ceny byla vázána na rozvazovací podmínku. Žalovaná ve smlouvách souhlasila se závazkem na dobu 24 měsíců a Pravidly marketingové akce HW Bonus, na základě které využila slevu na koupi zboží. Žalovaná měla povinnost řádně využívat službu a platit za ní. Tuto povinnost však porušila, neboť nezaplatila vyúčtování za služby, a to konkrétně vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od 8. 7. 2019 do 7. 8. 2019 splatné 30. 8. 2019 na částku 6 710,76 Kč; vyúčtování [číslo] za zúčtovací období 8. 8. 2019 do 7. 9. 2019 splatné 30. 9. 2019 na částku 6 375,86 Kč; vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od 8. 9. 2019 do 7. 10. 2019 splatné 30. 10. 2020 na částku 8 096,55 Kč. V důsledku porušení došlo k naplnění rozvazovací podmínky a žalobce tedy doúčtoval žalované zbývající část kupní ceny ve výši poskytnuté slevy. Protože šlo o doúčtování zbývající části kupní ceny, bylo doúčtování provedeno opravným daňovým dokladem – vrubopisem k dokladu [číslo]. Vrubopis byl vystaven dne 7. 9. 2020 s evidenčním číslem dokladu [číslo] a s variabilním symbolem [číslo] na částku 8 295 Kč se splatností 21. 9. 2020. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, přestože byla upomínána. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal dodatkem ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 4. 3. 2019. Z tohoto dodatku bylo zjištěno, že se vztahuje k telefonnímu číslu [číslo] a v jeho rámci byla sjednána akce HW Bonus. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal stvrzenkou – daňovým dokladem příjmovým [číslo], z níž bylo zjištěno, že byla vystavena žalobcem žalované dne 4. 3. 2019, mimo jiné i na zařízení ntb Lenovo S13014 na částku 9 790 Kč včetně DPH. Současně je zde uvedeno, že je poskytnuta podmíněná sleva – akce HW Bonus celkem 8 295 Kč. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal jednotlivými vyúčtováními uvedenými v žalobě, a to vyúčtováním [číslo] na částku 6 710,76 Kč, vyúčtováním [číslo] na částku 6 375,86 Kč, vyúčtováním [číslo] na částku 8 096,55 Kč. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal vrubopisem – opravným daňovým dokladem ze dne 7. 9. 2020, [číslo] který byl vystaven k dokladu [číslo] na celkovou částku 8 295 Kč se splatností 21. 9. 2020. Z upomínky ze dne 12. 10. 2020 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 8 295 Kč. 4. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem bylo zařízení ntb Lenovo S13014 v hodnotě 9 790 Kč. Žalobce poskytl žalované slevu s podmínkou, že žalovaná bude řádně dodržovat své povinnosti ze smlouvy mimo jiné řádně hradit vyúčtované služby. Tvrzení žalobce, že žalovaná podmínky řádně nedodržela, žalovanou vyvráceno nebylo. S ohledem na to je tedy žalovaná povinna zaplatit kupní cenu za dodané zboží. O povinnosti žalované zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 2079 odst. 1 obč. zákoníku, podle něhož kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. O povinnosti žalované zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, když v této výši požadoval žalobce uhrazení nákladů řízení