4 C 6/2022-26 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaná povinna zaplatit mu jednak částku 7 444 Kč se zákonným úrokem z prodlení a dále částku 7 491 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalované zaplacení tohoto příspěvku. Žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy informaci, že žalovaná je zapsána v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla. Žalovaná co by vlastník/provozovatel neměla ode dne 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 152 dní. Žalobce uvedl, že svůj nárok na zaplacení příspěvku odvozuje z § 4 odst. 1 uvedeného zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobce žalované. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů o doručení této výzvy. Žalobce odeslal žalované výzvu dne 9. 9. 2020. Výzva byla doručena dne 24. 9. 2020. Žalobce uvedl, že požaduje po žalované celkovou částku 7 444 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (47 Kč x 152 dnů) ve výši 7 144 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že žalovaná jako vlastník/provozovatel uvedeného vozidla [registrační značka] neměla ode dne 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 153 dní. Žalobce odeslal žalované výzvu dne 2. 12. 2020, která byla žalované doručena dne 17. 12. 2020. Žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho neuhradila. Žalobce požaduje částku 7 491 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (47 Kč x 153 dní), celkem 7 191 Kč a dále s poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Po provedeném dokazování bylo z údajů o vozidle a povinných osobách zjištěno, že vlastníkem vozidla [registrační značka], Škoda Felicia je žalovaná [celé jméno žalované]. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 9. 2020, z níž bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovanou k úhradě částky 7 144 Kč, neboť jako vlastník vozidla, [registrační značka] neměla k tomuto vozidlu v období od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Počet dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno je 152, denní sazba činí 47 Kč. Dále bylo z této výzvy zjištěno, že vozidlo bylo od 27. 12. 2017 do 15. 7. 2018 pojištěno u společnosti [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo]. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 7. 1. 2020, z níž bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzývána k úhradě dlužné částky 7 518 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměla k vozidlu v období od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 144 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 75 Kč. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2. 12. 2020, z níž bylo zjištěno, že žalovaná jako vlastník vozidla [registrační značka] neměla k vozidlu v období od 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Počet dní, kdy vozidlo bylo nepojištěno, činí 153, denní sazba 47 Kč, příspěvek 7 191 Kč. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 3. 2021, z níž bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzývána k úhradě dlužné částky ve výši 7 526 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 191 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 35 Kč, neboť žalovaná jako vlastník vozidla [registrační značka] neměla v období od 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 4. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná. O povinnosti žalované zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 4 zákona č. 168/1991 Sb. v platném znění. O povinnosti žalované zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 252 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 2 252 Kč.