1 C 253/2022-38 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobkyně navrhla uložit žalovanému povinnost zaplatit částku 6 475 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný je vlastníkem nákladního motorového vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, k němuž neměl sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 2. 4. 2021 do 5. 7. 2021, tj. 95 dní. Žalobkyně doručila dne 10. 9. 2021 žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 9. 11. 2021. Žalobkyně má proto nárok na příspěvek za 95 dní po 65 Kč a na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný uvedl, že si je vědom své povinnosti hradit příspěvek a požádal o možnost hradit žalovanou částku ve splátkách. 3. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že skutková tvrzení žalobkyně jsou prokázaná. Z centrálního registru vozidel soud zjistil, že žalovaný je evidován v období od 2. 4. 2021 jako vlastník a provozovatel osobního motorového vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru 1 995 cm3. 4. Žalovaný jako vlastník a provozovatel shora uvedeného osobního motorového vozidla neměl v uvedeném období, tj. po dobu 95 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku zákonné lhůtě, splatnost příspěvku nastala dne 9. 11. 2021. Tvrzení žalobkyně, že žalované částky uhrazeny nebyly, nebyla konkrétními důkazy vyvrácena. 5. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 6 175 Kč (95 x 65 Kč). Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. 6. Žalovaný požádal o možnost splácení ve splátkách po 1 000 Kč měsíčně s odůvodněním, že v současnosti po ztrátě zaměstnání v Rakousku nemá stálé zaměstnání, přivydělává si pouze příležitostnými pracemi při pokládání střech, není schopen proto uhradit dlužnou částku najednou. Vzhledem k současným výdělkovým poměrům žalovaného, kterému plyne příjem pouze ze sezonní práce na stavbách při pokládání střech, dospěl soud k závěru, že je možné vyhovět žádosti žalovaného a umožnil žalovanému částku uvedenou ve výroku I. s příslušenstvím splácet ve splátkách ve výši 1 000 Kč měsíčně. Takto stanovené splátky jsou v možnostech žalovaného a umožní mu splnit svou povinnost vůči žalobci bez nutnosti exekučního řízení. Počet splátek závažně nezasáhne do majetkové sféry žalobkyně a do jejího práva na zaplacení pohledávky v přiměřené lhůtě. Oprávněné zájmy žalobkyně jsou chráněny ustanovením o ztrátě výhody splátek. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobkyně ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen „advokátní tarif“), dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, neboť zástupkyně žalobkyně učinila 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby). Náklady řízení jsou tak představovány součtem shora uvedených částek, které soud v souladu s § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšil o náhradu za DPH ve výši 21 %, neboť zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH. Náklady řízení jsou dále tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, celkem tedy činí částku 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř. soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni tuto částku k rukám zástupce žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.