1 C 68/2023-59 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobkyně navrhla uložit žalovanému povinnost zaplatit částku 78 690 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný je vlastníkem osobního motorového vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, k němuž neměl sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 14. 5. 2019 do 31. 8. 2019, tedy po dobu 110 dní (výrok I.) a v období od 1. 9. 2019 do 31. 12. 2019, tedy po dobu 122 dní (výrok II). Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 30. 4. 2020 a dne 3. 9. 2020. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 neměl v době od 29. 12. 2019 do 31. 5. 2020, tj. 155 dní, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 23. 9. 2020 (výrok III.). Dále žalovaný neměl dle tvrzení žalobkyně sjednáno pojištění odpovědnosti k vozidlu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 v době od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020, tedy po dobu 121 dní, výzvu k úhradě žalobkyně odeslala dne 23. 9. 2020 (výrok IV.). Žalobkyně dále tvrdila, že žalovaný je vlastníkem přípojného vozidla [registrační značka] s nejvyšší povolenou hmotností od 750 kg do 10 000 kg, k němuž neměl sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 1. 1. 2020 do 4. 8. 2020, tedy po dobu 217 dní (výrok V.), žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 23. 9. 2020. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 neměl v době od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020, tj. 151 dní, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 30. 10. 2020 (výrok VI.). Dále žalovaný neměl dle tvrzení žalobkyně sjednáno pojištění odpovědnosti k vozidlu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 v době od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020, tedy po dobu 121 dní, výzvu k úhradě žalobkyně odeslala dne 5. 11. 2020 (výrok VII.). Dále žalovaný neměl dle tvrzení žalobkyně sjednáno pojištění odpovědnosti k nákladnímu vozidlu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg [registrační značka] v době od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020, tedy po dobu 122 dní, výzvu k úhradě žalobkyně odeslala dne 2. 12. 2020 (výrok VIII.). Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný jako vlastník nákladního automobilu [registrační značka] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg neměl v době od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020, tj. 122 dní, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 2. 12. 2020 (výrok IX.). Dále žalovaný neměl dle tvrzení žalobkyně sjednáno pojištění odpovědnosti k vozidlu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 v době od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tedy po dobu 123 dní, výzvu k úhradě žalobkyně odeslala dne 7. 1. 2021 (výrok X.). 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že skutková tvrzení žalobkyně ohledně vozidel [registrační značka], [anonymizováno 6 slov] a [anonymizováno] jsou prokázaná. Z centrálního registru vozidel soud zjistil, že žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel níže uvedených vozidel v daných obdobích: od 29. 12. 2019 do 31. 5. 2020, tj. 155 dní [registrační značka] se zdvihovým objemem válců 1 763 cm3, od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020, tedy po dobu 121 dní vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3, v období od 1. 1. 2020 do 4. 8. 2020, tedy po dobu 217 dní, přípojného vozidla [registrační značka] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, v době od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020, tj. 151 dní, vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců 1 390 cm3, od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020, tedy po dobu 121 dní, vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců 1 910 cm3, v době od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020, tedy po dobu 122dní, nákladního vozidla [registrační značka], v době od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tedy po dobu 123 dní vlastníkem vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3. Vlastnické právo žalovaného k vozidlu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3 v době od 14. 5. 2019 do 31. 8. 2019, tedy po dobu 110 dní, a následně do 31. 12. 2019 po dobu 122 dní (výrok I., II) žalobce prokázal kupní smlouvou uzavřenou mezi předchozím vlastníkem [jméno] [příjmení] a žalovaným ze dne 4. 12. 2018. 4. Žalovaný jako vlastník a provozovatel shora uvedených osobních motorových vozidel neměl v uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z jednotlivých výzev k úhradě příspěvku a dokladů o doručení soud zjistil, že žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvků ve lhůtě 1 roku od vzniku nároku na příspěvek, konkrétně dne 30. 4. 2020 za období od 14. 5. 2019 do 31. 8. 2019 u vozidla [registrační značka] (výrok I), dne 19. 8. 2020 za totéž vozidlo za období od 1. 9. 2019 do 31. 12. 2019 (výrok II), dne 23. 9. 2020 ohledně vozidla [registrační značka] za období od 29. 12.2019 do 31. 5. 2020 (výrok III), dne 23. 9. 2020 za vozidlo [registrační značka] za období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 (výrok IV), dne 23. 9. 2020 za období od 1. 1. 2020 do 4. 8. 2020 za vozidlo [registrační značka] (výrok V) a dne 30. 10. 2020 za období od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020 za vozidlo [registrační značka] (výrok VI), dne 5. 11. 2020 za období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 za vozidlo [registrační značka] (výrok VII), dne 2. 12. 2020 ohledně vozidla [registrační značka] za období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 a dne 7. 1. 2021 ohledně vozidla [registrační značka] za dobu od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020. Tvrzení žalobkyně, že žalované částky uhrazeny nebyly, nebyla konkrétními důkazy vyvrácena. 5. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí u osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 47 Kč; u osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., 65 Kč; u přípojného vozidla podle § 2 odst. 1 písm. u) citované vyhlášky částku 7 Kč; u nákladního vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 Kg podle § 2 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 86 Kč. 6. Žalobkyni tedy vznikl ohledně vozidla [registrační značka] nárok na příspěvek z nepojištěného vozidla za období od 14. 5. 2019 do 31. 8. 2019 ve výši 7 150 Kč (110 dní x 65 Kč – výrok I.) a za období od 1. 9. 2019 do 31. 12. 2019 v částce 7 930 Kč (122 x 65 Kč výrok II), ohledně vozidla [registrační značka] v částce 7 285 Kč (155 x 47 – výrok III), ohledně vozidla [registrační značka] v částce 7 865 Kč (121 x 65 – výrok [příjmení]), ohledně přípojného vozidla [registrační značka] ve výši 1 519 Kč (217 x 7 – výrok V), ohledně vozidla [registrační značka] částku 7 097 Kč (151 x 47 Kč – výrok VI), ohledně vozidla [registrační značka] ve výši 7 865 Kč (121 x 65 Kč – výrok VII), ohledně vozidla [registrační značka] ve výši 10 492 Kč (122 x 86 – výrok VIII) a ohledně vozidla [registrační značka] částku 7 995 Kč (123 x 65 – výrok IX.) Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé vozidlo a období. 7. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. 8. Ohledně vozidla [registrační značka] soud dospěl k závěru, že žalobkyně neprokázala, že vlastníkem či provozovatelem uvedeného vozidla je žalovaný. Z výpisu z centrálního registru vozidel je zřejmé, že jako vlastník a provozovatel je evidována [jméno] [příjmení], a to i v předmětném období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020. Soud vychází z údajů z registru silničních vozidel, neboť platí presumpce správnosti údajů uvedených v registru silničních vozidel, není-li prokázán opak. Žalobkyně prokazovala vlastnictví žalovaného k tomuto vozidlu přehledem pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, z něhož vyplynulo, že vozidlo bylo pojištěno u [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] od 6. 1. 2015 do 7. 7. 2016, od 14. 10. 2016 do 6. 11. 2017 u [pojišťovna], a od 20. 11. 2017 do 4. 4. 2019 u [právnická osoba] Žalobkyně navrhla provést důkazy jednotlivými pojistnými smlouvami, z nichž mělo vyplynout, že žalovaný vystupoval