4 C 11/2023-20 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 1 028 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg, [registrační značka], [příjmení] [číslo], číslo technického průkazu vozidla UE [číslo] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 20. 11. 2020 do 20. 5. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 182 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 19. 11. 2021, která byla žalovanému doručena dne 4. 12. 2021. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že částka ve výši 1 028 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (4Kč x 182 dní), celkem tedy 728 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ze zprávy [stát. instituce], odboru dopravy bylo zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] (přívěs za osobní automobil) byl v období od 20. 11. 2020 do 20. 5. 2021 registrován [celé jméno žalovaného]. V tomto období bylo vozidlo ve statutu provozované. Z výpisu z registru vozidel bylo zjištěno, že jako vlastník přípojného vozidla do 750 kg, [registrační značka] je od 29. 11. 2013 evidován žalovaný. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 11. 2021 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 728 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu od 20. 11. 2020 do 20. 5. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z této výzvy bylo dále zjištěno, že vozidlo bylo od 26. 11. 2008 do 5. 3. 2020 pojištěno u [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo]. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 2. 2022 a doklady o doručení. 4. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 4 zákona č. 168/1991 Sb. v platném znění, přičemž výše zákonné denní sazby byla stanovena v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 489 Kč.