4 C 140/2023-20 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 16 110 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Žalobce uvedl, že zjistil, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, číslo technického průkazu [číslo technického průkazu] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 15. 3. 2019 do 31. 8. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce vyzval žalovaného dne 30. 1. 2020 k úhradě příspěvku ve výši 15 810 Kč, přičemž tato částka byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována zákonná povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla (170 Kč x 93 Kč). Dále žalobce uvedl, že mu vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, jejichž úhradu žalobce ve výzvě též požadoval. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 30. 1. 2020, z níž bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 15 810 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 15. 3. 2019 do 31. 8. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože vozidlo bylo registrováno jako provozované. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upozorněním na nedoplatek příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 30. 4. 2020 a doklady o doručení. Ze zprávy Městského úřadu Strakonice, odboru dopravy bylo zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru 4 601 cm3 byl v období od 15. 3. 2019 do 31. 8. 2019 registrován žalovaný. V tomto období bylo vozidlo ve statutu provozované. 4. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění, přičemž výše denní sazby byla stanovena v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 252 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 2 252 Kč.