4 C 19/2023-23 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 5 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Žalobce uvedl, že zjistil, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo technického průkazu] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 31. 7. 2021 do 18. 10. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 6. 1. 2022. Žalobce uvedl, že částka ve výši 5 500 Kč se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 200 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil přesto, že byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ze zprávy [stát. instituce], odboru dopravy bylo zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm3 byl v období od 31. 7. 2021 do 18. 10. 2021 registrován žalovaný. V tomto období bylo vozidlo ve statutu provozované. Z výpisu z registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je jako vlastník vozidla [registrační značka] registrován od 16. 12. 2019. Jedná se o [značka automobilu] Avant s objemem válců motoru 1 896 cm3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 6. 1. 2022 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 5 500 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl v období od 31. 7. 2021 do 18. 10. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z této výzvy bylo dále zjištěno, že vozidlo bylo od 11. 10. 2019 do 30. 7. 2021 pojištěno u [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo]. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě dále prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 13. 4. 2022, II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 13. 5. 2022 a doklady o doručení. 4. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění, přičemž výše zákonné denní sazby byla stanovena v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1 970 obč. zák. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé) se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21 % DPH ve výši 189 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 489 Kč.