4 C 246/2023-35 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 6 085 Kč se zákonným úrokem z prodlení, částku 820 Kč se zákonným úrokem z prodlení, částku 10 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení, částku 5 973 Kč se zákonným úrokem z prodlení a částku 6 280 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 4. 3. 2021 do 31. 5. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 89 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 20. 1. 2022, která byla žalovanému doručena dne 4. 2. 2022. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že částka ve výši 6 085 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65Kč x 89 dní), celkem 5 785 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že žalovaný jako vlastník předmětného vozidla neměl v k vozidlu v období od 1. 6. 2021 do 31. 8. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 62 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 5. 5. 2022, která byla žalovanému doručena dne 20. 5. 2022. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že dlužná částka ve výši 6 280 Kč se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 980 Kč (65 Kč x 92 dní) a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 7. 9. 2021 do 14. 9. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 8 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 10. 3. 2022, která byla žalovanému doručena dne 25. 3. 2022. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že dlužná částka ve výši 820 Kč se skládá ze základu příspěvku ve výši 520 Kč (65 Kč x 8 dní) a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 2. 9. 2021 do 20. 12. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 110 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 10. 3. 2022, která byla žalovanému doručena dne 25. 3. 2022. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že dlužná částka ve výši 10 530 Kč se skládá ze základu příspěvku ve výši 10 230 Kč (93 Kč x 110) a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 14. 11. 2021 do dne 13. 1. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 61 dní. Žalobci tak vznikl nárok příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 10. 3. 2022, která byla žalovanému doručena dne 25. 3. 2022. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že dlužná částka ve výši 5 973 Kč se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 673 Kč (93 Kč x 61 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil, přestože byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování bylo ze zprávy Městského úřadu Strakonice zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru 2 496 cm3 byla v období od 4. 3. 2021 do 31. 5. 2021 a od 1. 6. 2021 do 31. 8. 2021 registrována [jméno] [příjmení]. V tomto období bylo vozidlo ve statutu provozované. Dále bylo z této zprávy zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru 2 496 cm3 byl v období od 7. 9. 2021 do 14. 9. 2021 registrován [jméno] [příjmení]. V tomto období bylo vozidlo ve statutu provozované. Dále bylo z této zprávy zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru 2771 cm3 byl v období od 2. 9. 2021 do 20. 12. 2021 registrován [jméno] [příjmení]. V tomto období bylo vozidlo ve statutu provozované. Dále bylo z této zprávy zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru 4 398 cm3 byl v období od 14. 11. 2021 do 13. 1. 2022 registrován žalovaný. V tomto období bylo vozidlo ve statutu provozované. Dále má soud po provedeném dokazování za prokázané, že žalovaný se stal vlastníkem vozidla [registrační značka] na základě kupní smlouvy, která byla uzavřena mezi [jméno] [příjmení] jako prodávající a žalovaným jako kupujícím dne 3. 12. 2020 Tyto skutečnosti byly zjištěny z předmětné kupní smlouvy. Dále má soud z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 5. 2022 zjištěno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě částky 5 980 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 1. 6. 2021 do 31. 8. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 20. 1. 2022 má soud za prokázané, že žalovaný byl vyzýván k úhradě částky 5 785 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 4. 3. 2021 do 31. 5. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 4. 2022, upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 10. 8. 2022 a doklady o doručení. Dále má soud po provedeném dokazování za prokázané, že žalovaný se stal vlastníkem vozidla [registrační značka] na základě kupní smlouvy, která byla uzavřena mezi [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím dne 3. 9. 2021. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15. 6. 2022, II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15. 7. 2022 a doklady o doručení. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 10. 3. 2022 má soud za prokázané, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 820 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 7. 9. 2021 do 14. 9. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z kupní smlouvy uzavřené mezi [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím ze dne 19. 8. 2021 má soud za prokázané, že žalovaný se stal vlastníkem vozidla [registrační značka]. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 10. 3. 2022 má soud za prokázané, že žalovaný byl vyzýván k úhradě částky 10 530 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 2. 9. 2021 do 20. 12. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15. 6. 2022, II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15. 7. 2022 a doklady o doručení. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 10. 3. 2022 má soud za prokázané, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 5 973 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 14. 11. 2021 do 13. 1. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15. 6. 2022, II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěv