4 C 25/2023-18 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhoval vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 2 483 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že dne 1. 11. 2020 uzavřel žalobce se žalovaným pojistnou smlouvu, která byla uzavřena prostřednictvím dálkové komunikace. Bylo jí přiděleno [číslo] k jejímu uzavření došlo okamžikem zaplacení prvního pojistného. Předmětem smlouvy bylo„ Pojištění majetku a odpovědnosti za škodu podnikatelů – KOMPLEX“. První pojistné bylo ve výši 6 292 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. Pojistná smlouva zanikla ke dni 19. 11. 2021 z důvodu neplacení. Žalobce uvedl, že při zániku pojistné smlouvy má právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, a to jako poměrnou část sjednaného pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od 1. 11. 2020 do 19. 11. 2021. Žalobce požaduje částku 2 483 Kč. Součástí žalované částky jsou paušalizované náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 600 Kč, a to za prokazatelně odeslanou zákonnou upomínku na dlužné pojistné s upozorněním na možnost zániku pojištění. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal pojistnou smlouvou [číslo] z níž bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobcem jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem, přičemž datum vytvoření nabídky je 23. 10. 2020 s počátkem pojištění dne 1. 11. 2020. Bylo sjednáno roční pojistné období a žalovaný se zavázal hradit pojistné ve výši 6 292 Kč ve čtvrtletních platbách po 1 573 Kč Touto smlouvou bylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Z přehledu předepsaného a zaplaceného pojistného bylo zjištěno, že žalovanému za dobu trvání pojistné smlouvy bylo předepsáno na pojistném celkem 7 802 Kč a žalovaný uhradil 5 319 Kč. Dlužné neuhrazené pojistné činí 2 483 Kč. Z dopisu ze dne 27. 12. 2021 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 2 483 Kč, což je dlužná částka po zániku pojištění. Z dopisu ze dne 30. 11. 2021 bylo zjištěno, že žalobce oznámil žalovanému, že pojistná smlouva s počátkem pojištění dne 1. 11. 2020 zanikla dnem 18. 11. 2021 nezaplacením pojistného ve lhůtě stanovené v upomínce. Z dopisu ze dne 15. 3. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě částky 1 873 Kč s tím, že nebude-li částka uhrazena nejpozději do 6. 5. 2021 pojištění uplynutím této lhůty zanikne. Z dopisu ze dne 14. 6. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 873 Kč nejpozději do 5. 8. 2021 s tím, že nebude-li v uvedené lhůtě pojistné uhrazeno, pojištění zanikne. Z dopisu ze dne 27. 9. 2021 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 873 Kč s tím, že nebude-li dlužná částka uhrazena do 18. 11. 2021 pojištění uplynutím této lhůty zanikne. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal doklady o doručení a sazebníkem poplatků. 4. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná. 5. O povinnosti žalované zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle 2 782 odst. 1 obč. zákoníku, podle něhož má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 489 Kč.