4 C 42/2023-21 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 6 410 Kč se zákonným úrokem z prodlení, dále částku 6 540 Kč se zákonným úrokem z prodlení a dále částku 6 670 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 27. 11. 2019 do 28. 2. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 94 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 21. 5. 2020, která byla žalovanému doručena dne 5. 6. 2020. Žalobce uvedl, že částka ve výši 6 410 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč x 94 dní), celkem tedy 6 110 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 24. 11. 2019 do 27. 2. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vozidlo tak bylo nepojištěno 96 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 21. 5. 2020, která byla žalovanému doručena dne 5. 6. 2020. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že částka ve výši 6 540 Kč se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 240 Kč (65 Kč x 96 dní), a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 7. 4. 2020 do 13. 7. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 98 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 9. 9. 2020, která byla žalovanému doručena dne 24. 9. 2020. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že dlužná částka ve výši 6 670 Kč se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 370 Kč (65 Kč x 98 dní), a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil přesto, že byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování bylo ze zprávy [stát. instituce], odboru dopravy zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm3 byl v období od 27. 11. 2019 do 28. 2. 2020 žalovaný. Dále, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru 1 998 cm3 byl v období od 24. 11. 2019 do 27. 2. 2020 žalovaný. Dále, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru 2 498 cm3 byl v období od 7. 4. 2020 do 13. 7. 2020 žalovaný. Všechna vozidla byla v uvedeném období ve statutu provozovaná. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 21. 5. 2020, z níž bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě částka 6 410 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 27. 11. 2019 do 28. 2. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 8. 2020, II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 10. 2020 a doklady o doručení. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 21. 5. 2020 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 6 540 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl v období od 24. 11. 2019 do 27. 2. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Své tvrzení uvedené v žalobě dále žalobce prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 8. 2020, II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 10. 2020 a doklady o doručení. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 9. 2020 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 6 670 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 7. 4. 2020 do 13. 7. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 7. 1. 2021, II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 4. 2. 2021 a doklady o doručení. 4. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužné částky bylo rozhodnuto podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění, přičemž výše zákonné denní sazby byla stanovena v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1 970 obč. zák. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé) se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21 % DPH ve výši 252 Kč.