4 C 6/2023-21 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 15 608 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Žalobce uvedl, že zjistil, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 3. 2. 2019 do 30. 7. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 178 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 23. 10. 2019, která byla žalovanému doručena dne 7. 11. 2019. Žalobce uvedl, že částka ve výši 15 608 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něhož nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (68 Kč x 178 dní), celkem tedy 15 308 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ze zprávy Městského úřadu Blatná, odboru dopravy bylo zjištěno, že v období od 3. 2. 2019 do 30. 7. 2019 bylo vozidlo [registrační značka] ve statutu provozované. Vlastníkem a provozovatelem vozidla v tomto období byl [celé jméno žalovaného], ten je vlastníkem a provozovatelem od 15. 10. 2018 dosud. Zdvihový objem válců motoru je 1 905 cm3. Tyto skutečnosti byly dále potvrzeny kartou předmětného vozidla a velkým technickým průkazem. Z výpisu z registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je jako vlastník vozidla [registrační značka] registrován od 15. 10. 2018. Jedná se o nákladní automobil do 3,5 tuny [značka vozidla] [typ vozidla]. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 10. 2019, z níž bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 15 608 Kč, neboť jako vlastník vozidla 4L59563 neměl v období od 3. 2. 2019 do 30. 7. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z této výzvy bylo dále zjištěno, že vozidlo bylo od 15. 10. 2018 do 2. 2. 2019 pojištěno u [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo]. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 1. 2020, II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 20. 2. 2020 a doklady o doručení. 4. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění, přičemž výše zákonné denní sazby byla stanovena v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 252 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 2 252 Kč.