1 C 235/2024-16 — Okresní soud ve Strakonicích

Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení částky 35 805,41 Kč s příslušenstvím a částky 720 Kč (3x 240 Kč) s odůvodněním, že se žalovaným uzavřela dne 10. 3. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , tel. číslo, (dále jen „Smlouva“). Na základě Smlouvy žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Za období od 31. 3. 2023 do 10. 11. 2023 dodala elektřinu, kterou vyúčtovala fakturou č. , hodnota, se splatností 5. 12. 2023, v níž vyčíslila nedoplatek ve výši 35 085,41 Kč. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil. Dále žalobkyně uplatňuje poplatky ve výši 3x 240 Kč podle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny za upomínky odeslané dne 16. 10. 2023, 17. 7. 2023 a 25. 5. 2023.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Z provedených důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli dne 10. 3. 2022 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , tel. číslo, , jíž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa , adresa, , a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu dle aktuálního Ceníku a dále se zavázal platit za distribuční a související služby, jak soud zjistil z citované Smlouvy. Ze Smlouvy dále vyplývá, že byla uzavřena na dobu neurčitou. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 5. 12. 2023 soud zjistil, že jím žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za sdružené služby dodávky 4 232 kWh elektřiny za období 31. 3. 2023 do 10. 11. 2023 ve výši 35 085,41 Kč, žalovaný na zálohách nezaplatil ničeho, nedoplatek za sdružené dodávky elektřiny činil 35 085,41 Kč se splatností dne 5. 12. 2023. Současně byly vyúčtovány poplatky ve výši 3x 240 Kč za odeslané upomínky k úhradě dlužných záloh ze dne 10. 3. 2023, 25. 5. 2023 a 17. 7. 2023, a to v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny (sekce Poplatky). Tvrzení žalobkyně, že žalovaný žalobkyni na žalovanou pohledávku nezaplatil ničeho, nebylo konkrétními důkazy ze strany žalovaného vyvráceno.V právní rovině dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 2079 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen “o.z.”) ve spojení s § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalobkyně splnila svou povinnost a dodala žalovanému elektřinu, avšak žalovaný za poskytnutá plnění řádně nezaplatil. Za této situace, kdy žalovaný nezaplatil předmětné částky ve lhůtě stanovené ve shora uvedeném vyúčtování, je v prodlení s plněním dluhu, a je proto povinen hradit rovněž úrok z prodlení podle § 1970 o. z., ve výši stanovené dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. S ohledem na shora uvedené soud důvodně podané žalobě vyhověl a uložil žalovanému uhradit částku 35 085,41 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucí z této částky od 6. 12. 2023 do zaplacení za elektřinu dodanou za období od 31. 3. 2023 do 10. 11. 2023 a dále částku 720 Kč, představující poplatky za 3 odeslané výzvy k úhradě dlužných záloh dle Smlouvy, a to ve výši po 240 Kč za každou odeslanou upomínku.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobkyně ve výši 1 500 Kč podle § 14b odst. 1 bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen „advokátní tarif“) za první tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby). Žalobkyně má dále právo na tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Zástupce žalobkyně je plátce DPH, soud proto dále přiznal náhradu DPH z odměny za zastupování, režijních paušálů. Dále jsou náklady řízení tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 433 Kč. Celkem tak soud přiznal žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 611 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit ve smyslu § 160 odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Soud aplikoval ustanovení § 14b advokátního tarifu, neboť jde o řízení, které bylo zahájeno na návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a hodnota peněžitého plnění nepřevyšuje 50 000 Kč.