1 C 282/2023-40 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobkyně navrhla uložit žalovanému povinnost zaplatit částku 22 212 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný je vlastníkem osobního motorového vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, k němuž neměl sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 22. 4. 2022 do 4. 8. 2022, tedy po dobu 105 dní (výrok I.). Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 24. 11. 2022. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 neměl v době od 9. 9. 2022 do 24. 11. 2022, tj. 77 dní, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 9. 3. 2023, splatnost příspěvku nastala dne 23. 5. 2023 (výrok II.). Dále žalovaný neměl dle tvrzení žalobkyně sjednáno pojištění odpovědnosti k nákladnímu automobilu [registrační značka] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, a to v době od 2. 10. 2022 do 13. 12. 2022, tedy po dobu 73 dní, výzvu k úhradě žalobkyně odeslala dne 23. 3. 2023, splatnost příspěvku nastala dne 6. 6. 2023 (výrok III.). Žalobkyně dále tvrdila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, k němuž neměl sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 3. 5. 2022 do 13. 7. 2022, tedy po dobu 72 dní (výrok IV.), žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 30. 3. 2023, splatnost příspěvku nastala dne 13. 6. 2023. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný jako vlastník nákladního automobilu [registrační značka] s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg neměl v době od 2. 1. 2020 do 19. 1. 2020, tj. 18 dní, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 28. 1. 2021, poté, co od předchozího vlastníka obdržela kupní smlouvu k vozidlu. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Z centrálního registru vozidel soud zjistil, že žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel níže uvedených vozidel v daných obdobích: od 9. 9. 2022 do 24. 11. 2022, tj. 77 dní, RZ [anonymizována dvě slova] se zdvihovým objemem válců motoru 1 870 cm3, od 2. 10. 2022 do 13. 12. 2022, tedy po dobu 73 dní, vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru 1 997 cm3. Vlastnické právo žalovaného k vozidlu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců 1 595 cm3 v době od 22. 4. 2022 do 4. 8. 2022, tedy po dobu 105 dní, prokázala žalobkyně kupní smlouvou uzavřenou dne 10. 4. 2021 mezi předchozí vlastnicí vozidla [jméno] [příjmení] a žalovaným. Vlastnické právo žalovaného k vozidlu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců 1 781 cm3 v době od 3. 5. 2022 do 13. 7. 2022, tedy po dobu 72 dní, prokázala žalobkyně kupní smlouvou uzavřenou dne 2. 4. 2021 mezi předchozím vlastníkem vozidla: [příjmení] [příjmení] a žalovaným. Vlastnické právo žalovaného k vozidlu [registrační značka] žalobkyně pak prokázala kupní smlouvou ze dne 31. 12. 2019 uzavřenou mezi předchozím vlastníkem vozidla [jméno] [příjmení] a žalovaným. 4. Žalovaný jako vlastník a provozovatel shora uvedených osobních motorových vozidel neměl v uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z jednotlivých výzev k úhradě příspěvku a dokladů o doručení soud zjistil, že žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvků ve lhůtě 1 roku od vzniku nároku na příspěvek, konkrétně dne 24. 11. 2022 za období od 22. 4. 2022 do 4. 8. 2022 u vozidla [registrační značka] (výrok I), dne 9. 3. 2023 za vozidlo [registrační značka] za období od 9. 9. 2022 do 24. 11. 2022 (výrok II), dne 23. 3. 2023 ohledně nákladního automobilu [registrační značka] za období od 2. 10. 2022 do 13. 12. 2022 (výrok III), dne 30. 3. 2023 za vozidlo [registrační značka] za období od 3. 5. 2022 do 13. 7. 2022 (výrok IV). Za nákladní automobil [registrační značka] za období od 2. 1. 2020 do 19. 1. 2021 (výrok V) odeslala žalobkyně výzvu dne 28. 1. 2021. Žalobkyně prokázala včasnost odeslání výzvy ve smyslu § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., tj. do 1 roku ode dne, kdy se dozvěděla, že žalovaný je vlastník vozidla [registrační značka], oznámením předchozího vlastníka [jméno] [příjmení] o prodeji vozu žalovanému ze dne 11. 1. 2021. Doručení shora uvedených výzev k úhradě příspěvku je prokázáno informacemi České pošty, s.p. a podacími archy. Tvrzení žalobkyně, že žalované částky uhrazeny nebyly, nebyla konkrétními důkazy vyvrácena. 5. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí u osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 47 Kč; u osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., 65 Kč; u u nákladního vozidla jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg činí denní sazba podle § 2 odst. 1 písm. o) citované vyhlášky částku 86 Kč a u nákladních automobilů s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg činí denní sazba příspěvku podle § 2 odst. 1 písm. p) vyhlášky č. 205/1999 Sb. 145 Kč. 6. Žalobkyni tedy vznikl ohledně vozidla [registrační značka] nárok na příspěvek z nepojištěného vozidla za období ve výši 4 935 Kč (105 dní x 47 Kč – výrok I.), ohledně vozidla [registrační značka] v částce 5 005 Kč (77 dní x 65 Kč – výrok II), ohledně nákladního automobilu [registrační značka] v částce 6 278 Kč (73 dní x 86 Kč – výrok III), ohledně vozidla [registrační značka] ve výši 3 384 Kč (72 dní x 47 Kč – výrok [příjmení]), ohledně nákladního automobilu [registrační značka] částku 2 610 Kč (18 x 145 Kč – výrok V). 7. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé uvedené vozidlo a období. Tyto náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč za každé vozidlo a období představují ve smyslu § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) příslušenství pohledávky (tedy každého shora uvedeného příspěvku, který je povinen platit vlastník či provozovatel vozidla provozovaného v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. 8. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. 9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobkyně byla ve věci plně úspěšná. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobkyně ve výši 900 Kč při odměně za jeden úkon právní služby ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen„ advokátní tarif“), dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, neboť zástupkyně žalobkyně učinila 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby). Právní zástupkyně žalobkyně je plátce DPH, soud proto přiznal náhradu DPH z odměny za zastupování a režijních paušálů. Dále jsou náklady řízení tvořeny soudním poplatkem ve výši 889 Kč Celkem tak náklady řízen částku představují částku 2 341 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit ve smyslu § 160 odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.