1 C 283/2024-21 — Okresní soud ve Strakonicích

Manželka navrhla rozvod manželství účastníků uzavřeného dne , datum, před Obecním úřadem , adresa, . Uvedla, že účastníci uzavřeli manželství z lásky po předchozí několikaleté známosti, manželství bylo zpočátku harmonické, avšak postupem času se manželé začali vzájemně odcizovat. V současné době se jedná již jen o formální svazek, účastníci spolu nežijí jako manželé déle než jeden rok. Z manželství se účastníkům narodily dosud tři nezletilé děti, a to dne , datum, dcera , Anonymizováno, , dne , datum, dcera , Anonymizováno, a dne , datum, syn , Anonymizováno, , ohledně jejichž poměrů bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu ve Strakonicích ze dne , datum, č.j. , spisová značka, . Manželka považuje manželství za trvale a hluboce rozvrácené, že nelze očekávat obnovení manželského soužití.Manžel se k žalobě připojil.Z oddacího listu vyplynulo, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Obecním úřadem , adresa, . Účastníci učinili nesporným a z jejich výpovědí vyplynulo, že žijí odděleně počátku roku 2024, jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, oba manželé jednoznačně vylučují obnovení manželského soužití. Účastníci dále učinili nesporným, že příčinami rozvratu manželství jsou jejich rozdílné názory na fungování manželství, hospodaření, problémy v komunikaci a citové odcizení. Z manželství se narodili dne , datum, nezletilá dcera , Anonymizováno, , dne , datum, nezletilá dcera , Anonymizováno, a dne , datum, nezletilý syn , Anonymizováno, . Rozsudkem Okresního soudu ve Strakonicích ze dne , datum, č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , soud schválil dohodu rodičů, podle níž byly nezletilé děti svěřeny do péče matky a otec se zavázal přispívat na výživu nezl. , Anonymizováno, částkou , částka, měsíčně, , Anonymizováno, částkou , částka, měsíčně a , Anonymizováno, částkou , částka, měsíčně. Soud nezjistil žádné skutečnosti, které by nasvědčovaly tomu, že rozvod účastníků je v rozporu se zájmem jejich nezletilých dětí. Účastníci učinili nesporným, že spolu jako manželé nežijí počátku roku 2024, a shodně vyloučili obnovení manželského soužití.Provedenými důkazy bylo prokázáno, že manželé spolu nežijí, shodně vyloučili obnovení manželského soužití. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. O poměrech k nezletilým dětem bylo pravomocně rozhodnuto, nebyly zjištěny žádné skutečnosti, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí. Byly tedy splněny předpoklady pro rozvod manželství stanovené § 755 odst. 1 občanského zákoníku, a proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčinami rozvratu jsou rozdílné názory účastníků na život rodiny a hospodaření, problémy v komunikaci a s tím související citové odcizení.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 z.ř.s.