4 C 199/2024-18 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manželka navrhla vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 2. 9. 2000 před Obecním úřadem v , adresa, , konkrétně v kostele sv. , jméno FO, . Uvedla, že z manželství se narodily 3 dosud nezletilé děti, a to , Anonymizováno, dne , datum, , , Anonymizováno, dne , datum, a , jméno FO, dne , datum, . Ohledně nezletilých dětí byla provedena úprava poměrů pro dobu po rozvodu v řízení vedeném pod sp. zn. 20 Nc 43010/2024. Dále uvedla, že manželství bylo uzavřeno po dlouhodobé známosti. Postupem doby se stále více projevovaly rozdílné názory na způsob života rodiny, začalo docházet k problémům v komunikaci a nastalo citové odcizení. V současné době spolu s manželem nežijí, když manžel se odstěhoval do svého domu, který je nedaleko dřívějšího společného bydliště. Manželka uvedla, že manželství považuje za hluboce a nenapravitelně rozvrácené.2. Manžel ve svém vyjádření uvedl, že tvrzení manželky týkající se uzavření manželství, současného stavu manželství, vzájemných vztahů, příčin rozvratu manželství, rozhodnutí péče o nezletilé děti, jakož i nevedení společné domácnosti, jsou odpovídající situaci a souhlasí s nimi. Je možné konstatovat, že jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž příčinami rozvratu manželství jsou vážné neshody v důsledku odlišnosti povah a rozdílných názorů na fungování manželství, na hospodaření se společnými prostředky i na trávení volného času a s tím související zásadní problémy v komunikaci. K návrhu na rozvod manželství se tedy připojuje.3. Pro provedeném dokazování bylo z oddacího listu účastníků zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne 2. 9. 2000 před Obecním úřadem v , adresa, . Konkrétní místem uzavření manželství byl kostel sv. , jméno FO, , , adresa, . U obou účastníků se jednalo o manželství prvé. Dále bylo po provedeném dokazování zjištěno, že rozsudkem Okresního soudu ve Strakonicích č. j. 20 Nc 43010/2024-39 ze dne 18. 6. 2024 byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu před a po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne 17. 7. 2024. Ze shodných výpovědí účastníků bylo zjištěno, že jako manželé nežijí zhruba 10 let, od března 2024 ani nežijí v jedné domácnosti. Žádný z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití. Na rozvratu manželství se podílely rozdílné názory na způsob života rodiny, problematická komunikace, a to vše se projevilo ve vzájemném citovém odcizení.4. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky citovaných ustanovení jsou splněny, proto soud manželství účastníků rozvedl, když soud nedospěl k závěru, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o rozvod manželství.