4 C 206/2024-19 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 4 460 Kč se zákonným úrokem z prodlení a částku 8 035 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 20. 3. 2023 do 22. 5. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 64 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 17. 7. 2023, která byla žalovanému doručena dne 1. 8. 2023. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že dlužná částka ve výši 4 460 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč x 64 dní), celkem ve výši 4 160 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že žalovaný jako vlastník/provozovatel předmětného vozidla, neměl ode dne 23. 5. 2023 do 18. 9. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti, přestože vozidlo bylo registrováno jako provozované. Vozidlo tak bylo nepojištěno 119 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 9. 11. 2023, která byla žalovanému doručena dne 24. 11. 2023. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že částka ve výši 8 035 Kč se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 735 Kč (65 Kč x 119 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl upomínán.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Na základě provedeného dokazování bylo ze zprávy , právnická osoba, , adresa, zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , Anonymizováno, , Anonymizováno, C se zdvihovým objemem válců motoru 1 995cm3 byl v období od 20. 3. 2023 do 22. 5. 2023 a od 23. 5. 2023 do 18. 9. 2023 registrován žalovaný. V tomto období bylo vozidlo ve statutu provozované. Dále bylo po provedeném dokazování z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 17. 7. 2023 zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částku 4 460 Kč, neboť jako vlastník vozidla RZ , SPZ, neměl k vozidlu v období od 20. 3. 2023 do 22. 5. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal II. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 17. 11. 2023 a doklady o doručení. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 9. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 7 735 Kč, neboť jako vlastník vozidla RZ , SPZ, neměl k vozidlu v období od 23. 5. 2023 do 18. 9. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 13. 2. 2024 a doklady o doručení.4. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužné částky bylo rozhodnuto podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění, přičemž výše zákonné denní sazby byla stanovena v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 252 Kč. Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 2 252 Kč.