4 C 280/2023-14 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 16 472 Kč se zákonným úrokem z prodlení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce uzavřel se žalovaným dne 20. 8. 2021 účastnickou smlouvu [číslo] pro [číslo] dne 20. 8. 2021 kupní smlouvu [číslo] pro číslo INST [číslo], případně dodatek. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti [právnická osoba] [právnická osoba] (VPST) a Ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Žalovaný zároveň využíval službu Magenta 1 Business, což je služba sdružující různé služby, které žalovaný využíval, a za toto mu náležela patřičná sleva. Účast v Magenta 1 Business je dobrovolná a vzniká aktivací Magenty buď na zákaznickém centru žalobce, na jakékoliv prodejně žalobce nebo po přihlášení do aplikace Můj [anonymizováno]. Na základě účastnické smlouvy nebo dodatku se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtování a služeb. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka ve výši 16 472 Kč cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 2 162 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 12 900 Kč a příspěvky Magenta 1 Business ve výši 1 410 Kč. Žalovanému byly služby vyúčtovány níže uvedenými vyúčtováními. Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20. 12. 2021, kde jsou vyúčtovány: splátka zařízení v výši 370 Kč, M-Platba ve výši 988 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 237 Kč a M-Platba – zprostředkovatelský poplatek ve výši 3 Kč. Dále vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20. 1. 2022, kde jsou vyúčtovány: SMS platba ve výši 39 Kč, splátka zařízení ve výši 510 Kč, M-Platba ve výši 289 Kč a M-Platba – zprostředkovatelský poplatek ve výši 3 Kč. Dále vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20. 2. 2022, kde jsou vyúčtovány: splátka zařízení ve výši 320 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 158 Kč a SMS platba ve výši 117 Kč. Dále vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20. 3. 2022, kde jsou vyúčtovány: M-Platba ve výši 249 Kč a SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 79 Kč. Dále vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 17. 5. 2022, kde jsou vyúčtovány: splátka zařízení ve výši 11 700 Kč a splátka zařízení/příspěvky Magenta 1 Business ve výši 1 410 Kč. Dále žalobce uvedl, že jednotlivé vyúčtované položky jsou patrny z podrobných výpisů služeb, kdy z podrobných výpisů služeb je zároveň patrné datum a čas, kdy k využití služby žalovaným došlo, typ služby, kontaktované telefonní číslo či číslo obchodu, počet jednotek a účtovaná cena. Stanovení ceny pro jednotlivé služby třetích stran vyplývá především z Ceníku, a je stanovena pro konkrétní službu buď podobou kontaktovaného čísla nebo je určená poskytovatelem, případně je stanovena jinak Ceníkem. Dále žalobce uvedl, že na základě kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři [číslo] uzavřel žalobce se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [číslo], typ [značka] [značka] S31 Ultra 5G 256GB (G998B) – černý za kupní cenu 31 998,99 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 17 048,99 Kč uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 14 950 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 650 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Díky využívání služby Magenta 1 Business byla žalobcem žalovanému poskytnuta sleva na kupní cenu koncového zařízení podmíněná řádným splácením splátek dle splátkového kalendáře, respektive splácením splátek na podkladě zaslaných vyúčtování služeb. Žalovaný však porušil své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradil a nezaplatil tak splátky ve vyúčtování služeb [číslo] ve vyúčtování služeb [číslo] ve vyúčtování služeb [číslo]. Žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě automaticky zesplatnil zbylé dosud nevystavené splátky v celkové výši 11 700 Kč a tyto žalovanému vyúčtoval ve vyúčtování splátek za zařízení [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil sjednaný splátkový kalendář, vznikla mu zároveň povinnost vrátit žalobcem poskytnutý příspěvek Magenta 1 Business ve výši 1 410 Kč, jenž byl žalobcem žalovanému vyúčtován ve vyúčtování splátek za zařízení [číslo]. Žalovaný dlužné částky neuhradil, přestože byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal účastnickou smlouvou (dodatek – prodloužení účastnických smluv), z níž bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobcem jako operátorem a žalovaným jako účastníkem dne 20. 8. 2021 a vztahuje se k telefonnímu číslu [číslo]. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal kupní smlouvou a dohodou o splátkovém kalendáři, z níž bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobcem jako operátorem a žalovaným jako zájemcem dne 20. 8. 2021. Předmětem této kupní smlouvy bylo zařízení typu [značka] [značka] S21 Ultra 5G 256GB (G998B) – černý za celkovou cenu 31 998,99 Kč s tím, že akontace činila 17 048,99 Kč a žalovaný se zavázal zbývající částku uhradil ve 23měsíčních splátkách po 650 Kč. Z vyúčtování služeb za období 6. 11. – 5. 12. 2021 vystaveného dne 6. 12. 2021 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému částku 4 638,49 Kč, v níž je mimo jiné zahrnuta splátka za zařízení ve výši 370 Kč, platba za zprostředkovatelské služby ve výši 237 Kč, částka za platební služby ve výši 988 Kč. Výše jednotlivých položek je pak doložena souhrnným přehledem služeb. Z vyúčtování služeb za období 6. 12. – 5. 1. 2022 bylo zjištěno, že bylo vystaveno dne 6. 1. 2022 žalobcem žalovanému, splatnosti nabylo 20. 1. 2022 a bylo vystaveno na částku 1 942,81 Kč. V uvedené částce je mimo jiné zahrnuta částka za splátky ve výši 510 Kč a částka za platební služby celkem 328 Kč, přičemž konkrétní částky vyplývají ze souhrnného přehledu služeb. Z vyúčtování služeb za období od 6. 1. do 5. 2. 2022 vystaveného dne 6. 2. 2022 a splatného dne 20. 2. 2022 bylo zjištěno, že bylo vystaveno žalobcem žalovanému na celkovou částku 4 130,82 Kč, přičemž v této částce jsou mimo jiné zahrnuty částky za zprostředkované služby ve výši 158 Kč, platební služby ve výši 117 Kč a splátky zařízení ve výši 320 Kč. Konkrétní částky pak vyplývají ze souhrnného přehledu služeb. Z vyúčtování služeb za období od 6. 2. do 5. 3. 2022 bylo zjištěno, že bylo vystaveno žalobcem žalovanému dne 6. 3. 2022 na celkovou částku 890,50 Kč splatnou 20. 3. 2022, přičemž v této částce jsou mimo jiné zahrnuty částky za prostředkované služby ve výši 79 Kč a platební služby ve výši 249 Kč. Uvedené částky pak vyplývají ze souhrnného přehledu služeb. Z vyúčtování splátek za zařízení vystaveného dne 3. 5. 2022 bylo zjištěno, že bylo vystaveno žalobcem žalovanému na celkovou částku 13 110 Kč, přičemž v této částce je zahrnuta částka ve výši 11 700 Kč (18 zbývajících nesplacených splátek po 650 Kč) a částka 1 410 Kč představující příspěvky Magenta 1 Business, které je žalovaný povinen z důvodu předčasného ukončení splátkového kalendáře uhradit. Faktura nabyla splatnosti dne 17. 5. 2022. Z listiny označené výpověď účastnických smluv ze dne 21. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalobce vypověděl žalovanému účastnické smlouvy ke službám INST [číslo], [číslo], [číslo] z důvodu, že dlouhodobě neplní závazky, které z této účastnické smlouvy plynou. 3. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná. Soud má za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným vznikl smluvní vztah na základě účastnické smlouvy ze dne 20. 8. 2021. Na základě této smlouvy poskytoval žalobce žalovanému služby, které řádně vyúčtoval. Tvrzení žalobce, že řádně vyúčtované služby žalovaným uhrazeny nebyly, žalovaný nevyvrátil, a proto soud z tohoto tvrzení vychází. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 64 zákona č. 127/2005 Sb. v platném znění. Dále má soud za prokázané, že mezi žalobce a žalovaným byla uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě žalovaný převzal [značka] [značka] S21 Ultra 5G 256GB, přičemž tvrzení žalobce, že žalovaný řádně neuhradil kupní cenu, žalovaným vyvráceno nebylo. O povinnosti žalovaného zaplatit kupní cenu bylo rozhodnuto podle § 2079 odst. 1 obč. zákoníku O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky