4 C 281/2023-22 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 5 094 Kč se zákonným úrokem z prodlení, částku 5 940 Kč se zákonným úrokem z prodlení a částku 7 450 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 8. 7. 2022 do 17. 10. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 102 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 8. 12. 2022, která byla žalovanému doručena dne 23. 12. 2022. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že dlužná částka ve výši 5 094 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (47 Kč x 102 dní), celkem ve výši 4 794 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 21. 7. 2022 do dne 17. 11. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 120 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 12. 1. 2023, která byla žalovanému doručena dne 27. 1. 2023. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že dlužná částka ve výši 5 940 Kč se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 640 Kč (47 Kč x 120 dní), a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 28. 7. 2022 do 14. 11. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 12. 1. 2023, která byla žalovanému doručena dne 27. 1. 2023. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že dlužná částka ve výši 7 450 Kč se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 150 Kč (110 dní x 65 Kč), a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil přesto, že byl upomínán. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování bylo ze zprávy [stát. instituce], odboru dopravy zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru 1 781 cm3 byl v období od 8. 7. 2022 do 17. 10. 2022 registrován žalovaný. V tomto období bylo vozidlo ve statutu provozované. Dále bylo z této zprávy zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru 1 596 cm3 byl v období od 21. 7. 2022 do 17. 11. 2022 registrován žalovaný. V tomto období bylo vozidlo ve statutu provozované. Dále bylo z této zprávy zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru 1 968 cm3 byl v období od 28. 7. 2022 do 14. 11. 2022 registrován žalovaný. V tomto období bylo vozidlo ve statutu provozované. Dále bylo po provedeném dokazování z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 8. 12. 2022 zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 4 794 Kč, neboť žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 8. 7. 2022 do 17. 10. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal Upomínkou o úhradu ze dne 15. 3. 2023, doklady o doručení a výpisem z registru vozidel. Dále bylo po provedeném dokazování z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 12. 1. 2023 zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 5 640 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 21. 7. 2022 do 17. 11. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal Upomínkou o úhradu nedoplatku ze dne 19. 4. 2023 a doklady o doručení. Dále bylo po provedeném dokazování z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 12. 1. 2023 zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 7 150 Kč, neboť jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu v období od 28. 7. 2022 do 14. 11. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal Upomínkou ze dne 19. 4. 2023, doklady o doručení a výpisem z registru vozidel. 4. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužné částky bylo rozhodnuto podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění, přičemž výše zákonných denních sazeb byla stanovena v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé) se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21 % DPH ve výši 252 Kč Celkem tak soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 2 252 Kč.