4 C 291/2024-14 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manželka navrhla vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 24. 6. 2011. Uvedla, že u obou šlo o manželství druhé. Dále uvedla, že z tohoto manželství se narodila dosud nezletilá dcera , Anonymizováno, dne 17. 10. 2012, ohledně níž byla rozsudkem Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 20 Nc 43058/2024 ze dne 19. 11. 2024 schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů na dobu po rozvodu manželství. Dále uvedla, že manželství bylo uzavíráno na základě vzájemného citového vztahu. Postupem doby se začaly projevovat neshody plynoucí z rozdílných názorů na způsob života rodiny, nastaly problémy v komunikaci a došlo k citovému odcizení. Manželství považuje za nenapravitelně rozvrácené.2. Manžel uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí.3. Po provedeném dokazování bylo z oddacího listu účastníků zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne 24. 6. 2011 před , právnická osoba, , adresa, . Oba účastníci do něho vstupovali jako rozvedení. Z rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích č. j. 20 Nc 43058/2024–39 ze dne 19. 11. 2024 bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů k nezletilé , Anonymizováno, pro dobu po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne 16. 12. 2024. Ze shodných výpovědí účastníků bylo zjištěno, že manželské soužití bylo ukončeno před zhruba jedním rokem, žádný z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití. Na rozvratu manželství se podílely rozdílné názory na způsob života rodiny, problematická komunikace, a to se projevilo ve vzájemném citovém odcizení.1. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. Na základě shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že veškeré podmínky citovaných ustanovení jsou splněny, proto soud manželství účastníků rozvedl, když soud nedospěl k závěru, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilé dcery.2. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o rozvod manželství.