4 C 72/2024-28 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manželka navrhla vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 27. 7. 2012. Uvedla, že z tohoto manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, a to dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , jméno FO, a dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , jméno FO, . Dále uvedla, že manželství bylo uzavřeno po dlouhodobé známosti. Postupem doby se stále více projevovaly rozdílné názory na způsob života rodiny, začalo docházet k problémům v komunikaci a nastalo citové odcizení.2. Manžel ve svém vyjádření uvedl, že i on považuje manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, kdy i z jeho strany je vyloučeno obnovení manželského soužití. Uvedl, že dle jeho názoru manželství ze začátku bylo spokojené a harmonické. Postupem času se začaly projevovat odlišné představy účastníků o vedení společné domácnosti, výchově dětí, trávení volného času, na základě čehož došlo ke vzájemnému citovému i faktickému odcizení. Dle něho se na rozvratu manželství podíleli oba manželé stejnou měrou. Z tohoto důvodu se k návrhu manželky na rozvod manželství připojuje.3. Po provedeném dokazování bylo z oddacího listu účastníků zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne 27. 7. 2012 před , právnická osoba, , adresa, . U obou účastníků se jednalo o manželství prvé. Z rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích č. j. 2 Nc 43077/2023–71 ze dne 25. 3. 2024 bylo zjištěno, že byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu před a po rozvodu. Rozsudek nabyl právní moci dne 5. 5. 2024. Ze shodných výpovědí účastníků bylo zjištěno, že manželské soužití bylo ukončeno 1. 7. 2023. Žádný z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití. Na rozvratu manželství se podílely rozdílné názory na způsob života rodiny, problematická komunikace, a to se projevilo ve vzájemném citovém odcizení.4. Podle § 755 odst. 1 obč. zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 obč. zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. Na základě provedeného dokazování má soud za to, že veškeré podmínky citovaných ustanovení jsou splněny, proto soud manželství účastníků rozvedl, když soud nedospěl k závěru, že by rozvod manželství se v rozporu se zájmy nezletilých dětí.1. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o rozvod manželství.