4 C 77/2024-15 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manželka navrhla vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 12. 3. 2005. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno po delší známosti. V manželství nastaly v posledních několika letech problémy a došlo k úplnému vzájemnému odcizení manželů, mezi nimiž vznikly nepřekonatelné rozpory. Manželství považuje za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené.2. Manžel ve svém vyjádření uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí.3. Po provedeném dokazování bylo z oddacího listu účastníků zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne 12. 3. 2005 před , právnická osoba, , adresa, . Manželka do něho vstupovala jako rozvedená, u manžela se jednalo o manželství prvé. Ze shodných vyjádření účastníků bylo zjištěno, že dcera narozená z tohoto manželství je již zletilá. Dále bylo po provedeném dokazování ze shodných výpovědí účastníků zjištěno, že oba chtějí ukončit manželství rozvodem. Jako manželé nežijí více jak rok, soužití ve společné domácnosti pak bylo ukončeno před více než půl rokem. Žádný z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití. Dále uvedli, že na rozvratu manželství se podílely rozdílné názory na společné soužití, problémy v komunikaci, a to se projevilo ve vzájemném citovém odcizení.4. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Na základě shora provedeného dokazování má soud za to, že veškeré podmínky citovaných ustanovení jsou splněny, proto soud manželství účastníků rozvedl.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o rozvod manželství.