4 C 78/2024-18 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manželka navrhla vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 25. 11. 2006. Uvedla, že z manželství se narodily 2 dosud nezletilé děti, a to dne , datum, syn , adresa, a dne , datum, dcera , Anonymizováno, , ohledně nichž byla provedena na dobu po rozvodu úprava poměrů v řízení vedeném pod sp. zn. 2Nc 43009/2024. Dále uvedla, že manželství bylo uzavřeno po dlouhodobé známosti. Postupem doby se stále více projevovaly rozdílné názory na způsob života rodiny, začalo docházet k problémům v komunikaci a nastalo citové odcizení. Již v dřívější době manželé krizi překonali. V současné době spolu manželé téměř 2 roky nežijí.2. Manžel ve svém vyjádření uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí, neboť v jejich vztahu s manželkou skutečně došlo k citovému odcizení způsobenému mimo jiné problémy v komunikaci a rozdílnými pohledy na způsob života rodiny. Je pravdou, že spolu s manželkou již necelé 2 roky jako manželé fakticky nežijí. K návrhu na rozvod manželství se tedy připojuje.3. Po provedeném dokazování bylo z oddacího listu účastníků zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne 25. 11. 2006 před , právnická osoba, v , Anonymizováno, . U obou účastníků se jednalo o manželství prvé. Z rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích č. j. 2Nc 43009/2024-40 ze dne 3. 4. 2024 bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu před a po rozvodu. Rozsudek nabyl právní moci dne 3. 5. 2024. Ze shodných výpovědí účastníků bylo zjištěno, že manželské soužití bylo ukončeno před 2 až 2,5 lety, žádný z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití. Na rozvratu manželství se podílely rozdílné názory na způsob života rodiny, problematická komunikace, a to se projevilo ve vzájemném citovém odcizení.4. Podle § 755 odst. 1 obč. zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. Na základě provedeného dokazování má soud za to, že veškeré podmínky citovaných ustanovení jsou splněny, proto soud manželství účastníků rozvedl, když soud nedospěl k závěru, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o rozvod manželství.